Kereskedelmi jog, 1912 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1912 / Tartalommutató

434 Kereskedelmi Jog 24. ss. jaira még akkor is, ha ezek önálló váltókötelezettséget vállaltak a czég tartozásaiért 138 186. A czég aláírásával ellátott váltó alapján a czégtag magánadóssága törlesztetvén, az ezt tudó hitelező nem hivatkozik abbeli jóhiszeműségére, hogy a váltó azon társaság czéljait szolgálta, melynek alperes egyik tagja 139 187. A kiegyenlítésül adott váltóra teljesített fizetés visszakövetelhető azon az alapon, hogy a váltó tőzsdejátékból eredő tartozás czimén adatolt, még akkor is, ha a valamely pénzintézetnél leszámítolt váltót a kötelezett az intézettől beváltotta 140 188. Az irónnal előrajzolt névre reávezetett irás sajátkezű váltónyilatkozatnak tekintendő .... 140 189. Megállapítási keresetnek nincs helye azon az alapon, hogy a forgató kezesként irta alá a váltót . 157 190. Abban az esetben, ha a váltó hitelbiztosítéki összeg erejéig bekebelezett zálogjogi tételnél soroztatni kért váltókövetelés ellen ugy a váltóadás, mint valamely jelzálogos hitelező kifogással élt, mindkettő a váltóbirtokos előtt perelhető 157 191. Ha a kezesi minőség a váltón feltüntetve nincs, a váltót aláirt nem marasztalható .... 157 192. Ha a váltón a rendelvényes neve különbözik attól, akinek a váltó fizetendőnek jelöltetett meg az intézvényezés alatt, akkor a rendelvényes nincs kellékszerüen megjelölve 158 193. Az elfogadó által a hitelezővel kötött egyezség hatálya kiterjed a többi váltókötelezettekre is . 158 191. A leszámítoló pénzintézet, amely a rendelvényes névre üresen kapott váltóba rendelvényesként magát irja bele, nem tekinthető harmadik jóhiszemű váltóbirtokosnak. A kibocsátó által a váló telepítésére adott felhatalmazás alapján a váltó az elfogadó ellen utólag joghatályosan nem telepíthető 179 195. A váltóra a lejáratkor teljesített fizetés esetében a hitelező a csődtörv. 30. §-ára sikerrel hivatkozhatik, ha csak az idézett szakasz 2. bekezdésének esete fenn nem forog 180 196. A forgatmányos kötelezettségét megszünteti az a körülmény, hogy a kibocsátó és elfogadó neve mellé utólag a „kötelezettség nélkül" kitétel Íratott, mert a forgató csak visszkeresetének séi telén fentartása mellett köteles a váltót beváltani . . • 197 197. .Fizessen Ön saját rendeletére" kitétel kellék" hiányossá teszi a váltót 198 198. Az a körülmény, hogy az előző váltók nem voltak telepítve, nem igazol oly megállapodást, mely az utólagos telepítést kizárná . . . 199 199. A más földrajzi helyiségben még a telepes beleegyezésével is felvett óvás szabálytalan . . . 199 209. Az a váltóbirtokos, aki az egyik közbeeső forgatótól annak ügyes forgatmányával kapta a váltót, nem tekinthető olyannak, aki a váltón kivül szerezte meg a váltót .... - 199 201. A váltót óvatoló közjegyző nem tartozik kártérítéssel oly esetben, ha a váltókereset nem csupán abból az okból utasíttatott el, hogy az óvást szabálytalanul vette fel ugyan, de váltóbirtokos utasítására 218 202. „Fizetendő az osztrák-magyar bank fiókintézeténél a sz.—i bank girószámlája terhére" telepes megjelölést tartalmaz és a váltó fizetés végett az osztrák-magyar bank nevezett fiókintézetének mutatandó be 218 203. A váltóbirtokos ellenkező megállapodás hiányában az intézvényezett lakhelyén külön fizetési helyiséget is megjelölhet 239 204. A váltóbirtokos az üresen kapott váltót ellenkező megállapodás hiányában utólag telepitheti . 239 205. „Vagy rendeletemre" kiállított váltó nem kellékhiányos 252 206. Sommás végzéssel eldöntött perben csak az van eldöntve, hogy váltókötelezettség vállaltatott, nem itélt dolog tehát a követelés fennállása 262 207. Az elfogadóval kötött egyezség folytán a váltókötelezettség a többi váltókötelezettekkel szemben is megszűnik, ha nincs igazolva, hogy a többiek fizetési kötelezettsége a megegyezéskor fentartatott . . . 303 208. A részletfizetés kifogása sikerrel felhozható a váltót leszámítoló harmadik személylyel szemben gazdasági gépek vételárának fedezetére adott váltónál. 304 209. Az a kikötés, hogy fedezeti váltók a felek között megejtendő végelszámolás után s annak eredményéhez lécest érvényesíthetők, a kereset elutasítására csak abban az esetben szolgálhat alapul, ha az alperes kimutatja, hogy a felperesnek a közte s az alperes között fennállott üzleti összeköttetésből folyóan a kereseti váltókkal fedezett követelése nincs 304 210. Ellenkező megállapodás hiányában a kitöltetlen váltó utólagos joghatálylyal telepíthető . . . 337 211. A váltóbirtokos a váltótörvény értelmében nincs kötve jogának érvényesítésénél a váltókötelezettek sorrendjéhez s így ha az egyik váltóadós vagyonát elajándékozta, a hitelező a megajándékozott ellen közvetlenül felléphet 357 212. Ha a fedezeti váltó a lejárat tekintetében kitöltve adatott, ugy a váltó birtokosa azt lejáratkor érvényesithiti s a váltóösszeget a végelszámolás megtörténtéig megtarthatja 37 6 213. A házastársak között váltójogi kötelezettség vállalására adott szóbeli meghatalmazás akkor sem érvényes, ha az akként adatott, hogy a férj a felesége czégnevét irja a feleség helyett a váltóra . . . 377 214. A fizetési helyen a fizetési helyiségnek is utólagos kitüntetése, miután az a váltóforgalomban szokásos, eltenkező kikötés hiányában nem jogellenes 377 215. A váltótörvény 43. §-a és annak alapján kifejlett bírói jogyakorlat szerint abban az esetben, ha a váltón — mint most is — több telepes van megnevezve, a mennyiben a váltótörvény 42. §-ában érintett kivételes eset nem forog fenn, a váltóbirtokos váltóvisszkereseti jogának fentartása czéljából, köteles a váltót fizetés végett mindkét telepesnél bemutatni és mindkét helyen felveendő óvással bizonyítani, hogy fizetés a váltóra egyik helyen sem történt • . 398 216. A váltójogi elévülés a váltóadás ellen intézett keresettel megszakittatván, ha a kereset másodpéldánya az arra hozott sommás végzéssel a váltóbirtokosnak abból a czélból kézbesittetett hogy azt a váltóadósnak posta utján kézbesíthesse, akkor az ettől az időponttól újból kezdetét vett elévülési idó a keresetnek postáraadásával ismét megszakittatik 417 217. A váltóforgalomban szokásos tartalmához a váltónak az intézvényezett lakhelyén a tőle különböző fizetési személy kijelölése is tartozván, az annál felvett óvás hatályos 418 Csöd. 218. A csődválasztmány joghatályosan ismerheti el a bejelentett és a tömeggondnok által kifogásolt követelést 20 219. 1000 K alóli tömegtartozás iránti csődügyben a másodbiróság határozata ellen nincs további felebbvitelnek helye 20 220. A lejárat előtt teljesített fizetés esetében a hitelező nem veheti igénybe a csődtörvény 30. §-anak jogkedvezményét 39 221. A csődt. 84. §-a szerinti biztosítás nem forog fenn, ha a panaszos a panaszlott ingóságait TégrehajtáB utján lefoglaltatta 40 222. A csődtömeggondnok nem hivatkozhatik sikerrel a csődtörvény 153. §. rendelkezésére, (felszámolási tárgyalás utáni eladási jog) ha jobb tudomása ellenére adatta el a visszakövetelt ingatlanokat 56 223. A megtámadhatatlanság szempontjából a vagyonmérleg passivitása nem jelenti a fizetésmegszüntetes állapotát 57