Kereskedelmi jog, 1911 (8. évfolyam, 1-24. szám)

1911 / Tartalommutató

434 Kereskedelmi Jog 24. sz. 32. A zálogban tartott zártkutatmányok meghosszabbításáról a zálogban tartó külön megállapodás hiányában gondoskodni nem köteles ... 131 33. Az üzlet-átruházásról szóló törvénynek határozatai nem nyerhetnek alkalmazást az olyan üzletátruházás esetében, amely a törvény kihirdetése után ugyan, de még annak hatálybalépte előtt jött létre 132 34. A nyugtabélyeget ellenkező megállapodás hiányában az adós, mint akinek érdekében a nyugta kiállittatik, köteles viselni 151 35. Az a szerződő fél, aki mással, mint a meghatalmazottal tudva köt oly szerződést, melynek kötésére a meghatalmazottnak hatásköre nincs, utóbbitól a foganatba nem ment szerződés teljesítését nem követelheti 151 36. Az építőmesternek vagy építési vállalkozónak azok az ügyletei, melyekkel ingó dolgot az építkezésnél leendő felhasználás, beépítés végett megvesz, megszerez, szállít, fel- vagy átdolgoztat, nem eshetnek az 1875. évi XXXVII. t.-c. 258. §-ának 1. és 2. pontjában, vagy az idézett t.-c. 259. §-ának 1. pontjában meghatározott kereskedelmi ügyletek fogalma alá, hanem ingatlanra vonatkozóan kötött ügyleteknek tekintendők 152 37. A felperes által vállalt kötelezettség anyagoknak beszerzésére, feldolgozására, továbbadására és munka végzésére irányulván, ez a K. T. 258. §. 1. és 259. §. 1. pontja értelmében kereskedelmi ügylet még akkor is, ha a feldolgozott anyagok ingatlanba behelyeztetnek is, mert bár felperes kötelezettsége az egész vasút kiépitésére kiterjedt, a szerződés tárgya nem maga az ingatlan, hanem az egyes munkák voltak 171 38. Fürdő bérlete és továbbvezetése olyan tevékenység, amely esetleg kereskedelmi ügylet tekintete alá eshetik, az erre nézve létrejött társulás tehát esetleg közkereseti társaságot képezhet . . 171 39. A váltóbiróság előtt a végr. törv. 236. §-a alapján indított keresetre (nyilván alaptalan bizt. végrehajtás folytán felmerült kár megtérítése) nézve nem alkalmazandók a váltóeljárás szabályai . 172 40. Ha az építeni szándékozó fél a létesítendő mü építésére vonatkozóan a megfelelő iparággal foglalkozó vállalkozókat árajánlat (költségelőirányzat) előterjesztésére hívja fel, a vállalkozók közül azok, akiknek ajánlata el nem fogadtatott, az ilyen ajánlat megtételéhez megkívánt műszaki munkálataikért külön kikötés nélkül díjazást nem igényelhetnek . 173 41. A már nyugdíjban levő pénzintézeti tisztviselőhöz férjhez ment nő, az alapszabályok ily irányú határozott kikötése hiányában, nyugdijigénynyel ném bir 174 42. A betéti könyvecske jóhiszemű engedményezésével szemben oly kifogások nem érvényesíthetők, amelyek a betéti könyvecske előbbeni átruházásának koholtságából származtatnak 175 43. Azzal a kijelentéssel, hogy garantálom, hogy nem veszti el a pénzét és ki lesz fizetve, a kijelentő készfizető kezességet vállalt 176 44. Az alkalmi egyesülésben volt tagok közül az, aki a vagyont kezelte, elszámolás előtt a másik tag ellen a veszteség megtérítése iránt fel nem léphet 189 45. A hitelező pénzintézetnél a váltótartozás biztosítására elhelyezett takarékbetéttel felajánlott fizetés teljesítésnek (realoblationak) tekintendő . . 189 46. Ha a szerződő felek a kötlevélben abban állapodnak meg. hogy a fizetés egy harmadik kezéhez teljesítendő, akkor ez a harmadik a fizetés követelhetésére kereseti jogosultsággal bir .... 191 47. Az a hitelező, aki hozzájárult ahoz, hogy a többi hitelezőkkel egyenlő kielégítést nyerjen az adós felszámolandó vagyonából, a felszámolt vagyonból reá eső quotával teljesen kiegyenlítve van akkor is, ha a többi hitelezők ezt tartalmazó nyilatkozatához hozzá nem járult 191 48. Minthogy kereskedőről annak állítása, hogy vagyoni viszonyai szerencse- és tőzsdejáték következtében megromlottak, az egyéni becsületet és a hitelt is megtámadja, ezzel a becsületsértés, illetve rágalmazás bűncselekménye követtetik el . . 191 49. Nem állhat fenn az ítélt dolognak sem hatálya, sem kifogása, ha az előző perben felmerült jogkérdésre vonatkozólag csak az lett kimondva, hogy a vitás tény- vagy jogviszony elbirálhatására nézve az illető fél a szükséges tényalapot nem bizonyította és igy az előző perben a bíróság a tényvagy jogkérdés lényegét más, esetleg csak formális alapon döntötte el . 211 50. Értékpapírok (részvények) lefoglalása esetében a végrehajtató kereshetőségi jogosultsággal bir a részvényeket birtokban tartó záloghitelező ellen az iránt, hogy az tűrje a végrehajtásnak a részvényekre leendő feljegyzését 212 51. A K. T. 320. §-ának rendelkezése (az ajánlat elfogadása vagy visszautasítása tárgyában) csak uj ajánlatra vonatkozván, azt nem lehet a már megkötött ügylet módosítására vonatkozólag is alkalmazni 214 52. A készfizető kezes az általa teljesített fizetés alapján a hitelezőtől az adós által utóbb teljesített másodszori fizetést visszakövetelni jogosult 215 53. Részvény átadása iránti perben is, ha a részvény forgalmi értéke nem haladja meg az 1000 koronát, a másodbiróság ítélete ellen nincs helye további jogorvoslatnak 231 54. Ha felek közti levelezésből megállapítható, hogy ők a nyereség kiszámításának alapjául egy bizonyos év mérlegét fogadták el, akkor az a körülmény, hogy az összegben nem egyeztek meg, nem lehet ok annak megállapítására, hogy megegyezés köztük nem jött létre 231 55. Az épitővállalkozó által befejezett épületnek a megrendelő által kifejezett fentartás nélkül történt használatba vétele után a megrendelő az épület használhatóságát ki nem záró hiányok miatt az épitővállalkozónak még járó egész összeget nem tarthatja vissza, hanem csak e járandóságnak a hiányoknak megfelelő összeggel való leszállítását igényelheti 231 56. A számadásra kötelezett fél eleget tesz ebbeli kötelezettségének, ha számadását a közjegyzőnél leteszi 232 57. A több erdővételre alakult alkalmi egysületben az egyik erdőt külön kezelt tag a többiektől számadást csak akkor követelhet, ha maga is elszámol . 232 58. A hitelező által az adós tulajdonát képező gépekre és egyéb munkaszerekre és anyagokra gyakorolni kívánt megtartási jog megállapításához a K. T. 309. §-a szerint megkívánt tényleges birlalás és illetve rendelkezés alatt tartás fenforog, ha ezen ingók a hitelező felperes, mint fővállalkozó rendelkezése alatt álló fúrási területen helyeztetnek el és ott a hitelező helyszíni megbízottjának folytonos ellenőrzése alatt állottak 233 59. Kiskorúakra nézve a választott bírósági eljárás sem rendelendő el 247 60. A hajóbérlő megbízottja nem tekinthető a hajótulajdonos megbízottjának akkor sem, ha a hajózási szerződésben ő jelöltetett meg annak, aki a rendeltetési helyen a hajó ügyeit ellátja és az árut átveszi 247 61. A keresk. törv. 409. és 411. §-ai alapján fuvarozási ügyben elrendelt árverési ügvben a másodbiróság végzése ellen további felfolyamodásnak nincs helye 359