Kereskedelmi jog, 1911 (8. évfolyam, 1-24. szám)

1911 / 1. szám - Uj letéti törvény Amerikában

10 bői kifolyóan a pályafentartás kérdésében felmerült jogviták felett döntött. A kereskedelmi miniszternek oz a határozata rendszerint azokat a kérdéseket dönti el, hogy a pályafentartás körébe esik-e valamely munka, illetve létesítmény ós igy annak költsége a tulajdonos vasutat, avagy pedig az üzemkezelő államvasutat terheli-e. A kereskedelmi miniszternek ilyetén határozata eszerint egy külön magánjogi kérdést döntvén el, a közigazgatási biróság is, amidőn a kereskedelmi miniszter ilyen határozatát teszi megvizsgálás tárgyául, abból a szempontból, hogy ez a törvénynek, avagy a szerződésnek megfelel-e, ellentétben a törvény idézett első szakaszával, nem közigazgatásjogi, hanem magánjogi jogvita felett dönt. A közigazgatási biróságról szóló törvénynek ez az egymással ellentétes intézkedése szülte meg azután a gyakorlatban azt az anomáliát, hogy ugyanazonos jogvitákban a közigazgatási biróság és a rendes biróságok is határoznak. így törtónt meg, hogy pl. ugyanabban a kérdésben, hogy t. i. egy uj kut felállítása uj létesitmény-e, amelynek költsége a tulajdonos vasutat terheli, avagy pedig csak oly pótlás, amely a pályafentartás körébe esik, amelynek költségeit az üzemkezelő államvasút köteles viselni, az egyik konkrét esetben a közigazgatási biróság határozott 42/909. sz. a., a másikban pedig a kir. Curia 707/910. szám alatt. Igazgatósági és feltigyelőbizottsági tagok jutaléka. A nyilvános számadásra kötelezett vállalatok igazgatósági és felügyelő bizottsági tagjainak járó jutalék megállapítása körül Németországban fennálló visszásságokat szóvátették a német lapok és ennek következtében legutóbb több részvénytársaság közgyűlésein is foglalkoztak ezen kérdéssel. Többek között — mint a Berliner Tageblatt irja — a Dresdner Felsenkellerbrauerei közr gyűlésén szóvátettók azokat, anélkül azonban, hogy bármiféle megállapodásra jutottak volna. A vezetőség hivatkozva arra, hogy a kérdés jogilag még eldöntve nincsen, elhatározta, hogy e kérdést ujabb vizsgálat tárgyává teszi az ebben legújabban hozott Ítéletek figyelembevételével. E vállalat ép ugy, mint több más, évek hosszú során át tekintélyes összegeket, nyereségtételeket visz át a jövő évi számlára és a következő évben ezen átvitt tételekből nagyobbmórvü külön leirásokat eszközöl. Azáltal, hogy a leirásokat nem abban az évben, amelyekben a jövedelem keletkezett, vonják le, amint az a szokásnak megfelelne, hanem minden különös indok nélkül a jövő esztendei számlára viszik át, az utóbbi év tiszta jövedelmét mesterségesen fokozzák, ennek következtében az igazgatóság és a felügyelőbizottság alapszabályszerü és szerződéses jutalékai is emelkednek. Ily módon az emiitett társaság igazgatósága és felügyelőbizottsága esztendők folyamán ezen külön leírásokból származó, összesen mintegy IV4 millió márka jutalékot kaptak. A versenytilalom kikötésének érvényessége tárgyában a berlini Kaufmnansgericht az utóbbi napokban igen érdekes határozatot hozott. Egy szeszáru' kereskedő ugyanis volt helyi ügynökét 2000 korona korona kötbér megfizetésére ós uj foglalkozásától való eltiltásra perelte be azon a czimen, hogy ezen alkalmazottja a szolgálatból való kilépése előtt arra kötelezte magát, hogy a tőle való eltávozás esetén nom fog egy hasonló czég szolgálatába állani. A Kaufmannsgericht alperes keresetét oly indokolással utasította el, hogy a versenytilalmi kikötés jelen esetben a jó erkölcsökbe ütközik ós érvénytelen azon oknál fogva, mert a versenytilalom az esetre is ki lett kötve, ha a főnök mondana fel az alkalmazottnak. A Kaufmannsgericht ezen döntése valószínűleg uj irányt fog szabni a versenytilalmi korlátozások kikötésének. Uj letéti törvény Amerikában. Az északamerikai Egyesült-Államot New-York államában mult évi szeptember hó 1-én egy uj törvény lépett életbe a letétek elfogadásáról, mely hivatva van letéti ügyletekkel foglalkozó olyan czégeket, melyek legkisebb szavatosságot sem tudnak a náluk elhelyezett letétek biztonságáért vállalni, ezen ügyletkötéstől eltiltani. Ezen törvény kimondja, hogy az általa felsorolt czégeken kivül egy személy, vagy czég sem foglalkozhatik nagyobb városban sem közvetve, sem közvetlenül letétek elfogadásával megőrzés, vagy mások részére leendő átszolgáltatás végett, ha csak az állam Comptroller-jótől arra engedélyt nem kapott. Az ilyenek vagyoni állapotuk időnkinti megvizsgálása czéljából a Comptroller felügyeleti hatóságának vettetnek alá és kötelesek időre-időre vagyoni helyzetükről jelentést tenni. Ezen törvény határozmányai nem vonatkoznak olyan társaságra, vagy bankárra, mely a banktörvény szabályai szerint működik, szállodatulajdonosokra, akik vendégeiktől megőrzés végett pénzt vesznek át, express- és távirótársaságokra, melyek továbbszállítás czéljából veszik át a pénzt, oly személyekre, vagy társaságokra, melyeknél elhelyezett letétek összege, egyenkint átlag az 500 dollárt meghaladja és erről a Comptroller kívánságára esküvel erősített nyilatkozatot tesznek, oly személyekre és társaságokra, melyeknek 1,000.000 lakossal bíró, vagy ennél nagyobb városban van a telepük, ha 100.000 dollár, ennél kisebb lakosságú városban pedig, ha 50.000 dollár biztosítékot adnak és ezt a Comptroller elfogadja. IRODALOM. Sammlung der neuesten Entscheidungen des Reichsgerichts, des Kaiserlichen Patentamtes, der Oberlandesgerichte, der Verwaltungsgerichte sowie zahlreiche Verwaltungsbehörden in Kartothekausgabe. Redaktionelle Oberleitung Justizrat Dr. Fúld.