Kereskedelmi jog, 1910 (7. évfolyam, 1-24. szám)

1910 / Tartalommutató

496 Kereskedelmi Jog 2*- »zVáltó. 218. Az intézvényezett által adott meghatalmazás alapján a váltóba utólag irt fizetési helyiség jogellenességét a forgató és kibocsátó sikeresen nem vitathatja , 21 211>. A váltóhitelező a neki már kifizetett váltóra megtartási jogot nem gyakorolhat 22 220 A czégtag a czég vagyonából teljesített fizetést az igy beváltott váltó alapján nem követelheti vissza a váltón előzőként szereplő czégtársától 22 221. Ujilott váltóperben a váltóadós valószinüsitvén azt, hogy írástudatlan és igy a váltót sajátkczüleg alá nem Írhatta, a váltóbirtokos tartozik bizonyítani, hogy a váltóadós meghatalmazásából Íratott alá a váltó 45 222. A váltó elfogadójával létrejött oly megállapodás, hogy részletekben fizeti a váltóösszeget, nem érinti a kibocsátó és forgató elleni visszkereseti jogot. 46 223. A váltó gazdagodási kereseti jog elévülését nem szakítja meg a kötelezett ellen kérelmezett, de elutasított végrehajtás 47 224. Ha a', intézvényezett csődbe jutott, az óvás a tömeggondnok vagy a bukott ellen joghatályosan egyaránt felvehető .... 70 225. Aki váltókban fogadja el a fizetését, az a váltók leszámítolásával járó kamat és más költségeket ellenkező kikötés hiányában maga tartozik viselni. 70 226. A pénzintézetek a náluk leszámítolt váltók tekintetében nem tartoznak érdeklődni az iránt, hogy a váltó kiállítására alapul szolgált vételügyet teljesedésbe ment-e, még akkor sem, hi a kérdéses vételár biztosítására kiállított okirat a vevő által közvetlenül a pénzintézet nevére á littatott ki 71 227. A postai kézbesítés végett kiadott sommás végzés a kibocsátónak csak négy hónap múlva kézbesittetvén, a visszkereseti jog elévült 71 228. Nincs kötelező szabály, hogy a váltót kizárólag csak a váltó szövege szerint intézvényezettként megjelölt személy fogadhatja el, ezért nincs kizárva, hogy intézvényezettként meg nem jelölt harmadik személy is váltóelfogadóként szerepelhessen és illetve, hogy a váltóra vezetett név aláírása elfogadói váltónyilatkozatnak tekintessék; ily esetben azonban magából a váltóból kétségtelenül ki kell tűnnie, hogy az intézvényezettként nem szereplő harmadik személy akarata az elfogadásra irányult és együtt-kötelezettnek is csak ily esetben tekinthető a váltón szereplő harmadik személy. . . 92 229. Az elfogadónak olykép adott időhaladék, hogy ez az adós uj váltót adott, az alapváltón forgatóként szereplő váltóadósra ki nem terjedvén, ez a forgató az alapváltó alapján perelhető 93 230. Az elfogadó azon kijelentése, hogy a váltót önmagánál, vagy tetszés szerint telepitheti a váltóbirtokos, ezt feljogosítja arra, hogy önmagánál jelölje meg a fizetési helyiséget a váltón. . . ... 94 231. A telepítési záradéknak bélyegzővel történt eszközlése esetében az utólagos telepítési kifogás nem tekinthető elkésettnek a tárgyalás napján. . . . 118 232. A házastársak által felvett váltókölcsönt a feleség visszafizetvén, a váltót mint kibocsátó az elfogadó férje ellen a másik fele része erejéig érvényesítheti ' 141 233. A váltó elévült voltára alapított kifogásról való előzetes lemondás nem bir hatálylyal; de hatálylyal bir az oly lemondás, amely csak a váltóelévülés beállta után létesült 141 234. A váltónak tetszés szerinti telepítésére adott felhatalmazás joghatályos és az ilyen felhatalmazás alapján a váltóra utólag vezetett telepítés ellen az illető váltókötelezett nem élhet sikeresen kifogással. . . 166 235. Ha a váltóbirtokos a kifogásoló alperes adóst nem értesítette arról, hogy más váltókötelezett a váltót kifizette, a felmerült perköltséget a kifogásolónak megtéríteni tartozik 167 236. A telepesnek a váltóbirtokossal való azonosságát vélelmezni kell, ha némi lényegtelen eltéréssel jelöltetett is meg a váltóban 186 237. A nem intézvényezettnek a váltó szélére a szövegen kivül tett aláírása váltójogi kötelezettséget nem szül 187 238. Az intézvényezett nevére is kitöltetlenül adott, a váltó előlapján két aláírással ellátott váltót, a váltóbirtokos egyéb megállapodás hiányában mindkét aláíróra intézvényezheti 187 239. A czég volt tagjai által elfogadott váltó alapján, czégátruházás esetében a czég uj tulajdonosa váltói uton nem marasztalható 187 240. Általánosságban tartott váltókifogások figyelembe nem vehetők és az első tárgyalásnál ki nem egészíthetők 208 241. A kötelezettségvállalás ideiében fennállott, de utóbb érvénytelenség alapján törölt czég nevében vállalt váltókötelezettség a kiskorú czégtulajdonosokat nem kötelezi 209 242. A hézag utáni forgatmányos nem bir kereseti josgal a hézag utáni forgatóval szemben . . 210 243. A meg nem óvatolt váltóban az óvás felvételére rendelt határidő eltelte után az üres forgatmány legitimatióra felhasználható 238 244 A legitimatió Irányára alapított kifogás az első tárgyaláson is felhozható 239 245 Aki a váltóö3szeget közvetlen előzőjének lefizette, annak előzőivel szemben csak akkor nem jóhiszemű harmadik, ha előzőjének mint azok megbízottjának adta ki a váltóösszeget 239 246. Az a körülmény, hogy a telepítési záradék a váltóra olajnyomatu bélyegzővel vezettetett, még nem bizonyítja azt, hogy az utólagosan vezettetett reá 262 247. A váltóadós a váltóhitelezőtől a váltó kifizetése ellenében a váltó visszaadását feltétlenül követelhetvén, az a körülmény, hogy a váltót tőle ellopták, a hitelezőt ez alól fel nem mentheti 262 248. Az intézvényezett lakhelyére és a fizetési helyre nézve is kitöltetlenül adott váltóra vezetett utólagos és jogellenes telepítés nem meghamisítása a váltó tartalmának, hanem a tartalom jogellenes kitöltése 283 249. Nem tekinthető a jó erkölcsökbe ütközőnek és igy érvényes az a kötelezettségvállalás, melynél fogva a házasságon kivüli nemi viszonyt megszakító férfi a nőnek eltartásáról gondoskodik. Az ennek biztosítására adott váltó tehát joggal perelhető 283 250. A váltóelfogadónak adott fizetési halasztás a kibocsátó és forgató elleni visszkereseti jogokat nem érinti - 284 251. A váltókövetelés leszámítolására adott megbízás nem terjed ki egyúttal az utólagos telepítésre is 285 252. Egy téves lakhelylyel megjelölt kereset is alkalmas az elévülés megszakítására és a váltójogi ujabb elévülés ilyen esetben a kézbesithetlen kereset visszaadása napjával veszi kezdetét 285 253. A folyamatban volt uszoraper megszakítja a váltójogi elévülést 286 254. A később adandó ellenérték fejében adott váltó peresitése esetében a váltóadós kifogása esetében a váltóhitelező követelését substantiálni köteles . 300 255. A váltóban a lejárati idő iránti megállapodásnak határozottnak és világosnak kell lenni és magából az előző gyakorlatból arra következtetni nem lehet 301 256. A törölt telepítés törlésének jogosultságát a váltóbirtokos tartozik igazolni 314 257. Ha az intézvényezett abból a községből, mely a váltón lakhelyeként van megnevezve, el is távozott, az óvás az ott levő házában joghatályosan vehető feí ellene 329 258. A fizetés hiánya miatti óvás lezárja a hátiratok akkori lánczolatát. Ezért óvatolt váltó perlése esetében a váltóbirtokosi minőség megbirálásánál az óvásfelvételkor létezett tartalom szerint állapítandó meg a váltóhitelezői jogosultság 340