Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - Az angol közkórházak felelőssége a személyzetük által elkövetett műhibákért

54 DR. SCHWARTZ IZIDOR hozásának javára fentartásokat tartalmaz, amely rendelkezések harmadik személyeknek jogos érdekeit, valamint a belföldi jogi forgalom biztonságát vannak hivatva megóvni. A szerződő államok kötelesek egymással idevonatkozó törvényes rendelkezéseiket közölni. A 8. cikk így szól: „Chacun des Etats contractants se réserve: 1. d'exiger des formalités spéciales pour que le régime des biens puisse étre invoqué contre les tiers; 2. d'appliquer des dispositions ayant pour but de protéger les tiers dans leurs relations avec une femme mariée exereant une profession sur le territoire de cet Etat. Les Etats contractants s'engagent á se communiquer les dispositions légales applicables d'aprés le présent article." C) Megtörténhetik, hogy a házasság tartama alatt mind a két házastárs vagy egyikük megváltoztatja állampolgárságát és így kétségessé válik, hogy melyik törvényt kell már most az 1, 4 és 5. cikk alkalmazásánál a házastársak hazai törvénye alatt érteni. Ezt a kétséget eloszlatja az egyezménytervezet 9. cikke: „Si les époux ont acquis, au cours du mariage, une nouvelle et mérne nationalité, c'est leur nouvelle loi nationale qui sera appliquée dans les cas visés aux articles 1, 4 et 5. S'il advient,au cours du mariage, que les époux n'aient pas la mérne nationalité, leur derniére législation commune devra, pour l'application des articles précités, étre considérée comme leur loi nationale." Helyes a 9. cikk első bekezdésének döntése az egyezménytervezet 1. és 4. cikkének eseteiben. Ha a házastársak a házasság folyamán új honosságot szereztek, úgy természetes, hogy személyes viszonyukból folyó jogaikra és kötelességeikre nézve (egyezménytervezet 1. cikke) az új haza joga lesz mérvadó és szintúgy helyes, hogy az egyezménytervezet 4. cikke első bekezdésének esetében az új haza törvénye dönti el, vájjon a házastársak a házasság folyamán házassági szerződést köthetnek vagy oly házassági szerződést, melyet az előbbi haza jogának uralma alatt kötöttek, módosíthatják vagy megszüntethetik, mert a belföldi állam, melynek a külföldi házastársak honosai lettek, nem köteles figyelemmel lenni a külföldi állam különleges tiltó törvényeire, amint vice versa a külföldi állam sem köteles figyelembe venni a belföldi állam tiltó törvényeit, ha az utóbbinak honosai a külföldi állam kötelékébe léptek. Ha magyar honosok az olasz honosságot szerezték meg, akkor az olasz codice civile fent említett 1385. cikkének tilalma őket is kötelezi, de ha olasz házastársak lettek magyar honosokká, akkor rájuk nézve az olasz codice civile 1385. cikkének tilalma megszűnik és olasz honosságuk idejében kötött házassági szerződésüket tetszésük szerint megváltoztathatják, mert az olasz codice civile 1385. cikkének tilalmát a magyar jog nem ismeri. Nem helyeselhető azonban a 9. cikk első bekezdésének döntése az egyezménytervezet 5. cikke első bekezdésének esetében, mely döntés ellentétben áll az egyezménytervezet 2. cikke második bekezdésének szabályával. Ha a házastársak vagy egyikük honosságának változása a törvényes házassági vagyonjogra nincs befolyással (egyezménytervezet 2. cikk 2. bekezdés), úgy nem látható be, hogy miért legyen ezen változás befolyással egy fennálló házassági szerződésre, még pedig csak az esetben, ha mindkét házastárs ugyanazon új honosságot szerezte meg, amint ezt a 9. cikknek első bekezdése rendeli. Ha a házastársak azt akarják, hogy házassági szerződésükre, melyet előbbi honosságuk idejében kötöttek, az új haza joga alkalmaztassák, akkor szabadságukban áll szerződésüket az új haza törvénye szerint megváltoztatni. Ha ezt nem tették, úgy azt kell vélelmeznünk, hogy előbbi'hazájuk törvényének uralma alatt kötött szerződésük mellett akartak megmaradni. Miért alkalmaztassék tehát esetleg a házastársak akaratának ellenére az új haza törvénye, illetve miért kényszerítsük a házastársakat annak kijelentésére expressis verbis, hogy előbbi hazájuk jogának uralma alatt kötött házassági szerződésüket továbbra is fennállónak akarják tekinteni? Vagy elismerjük,