Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - A korlátolt felelősségű társaság taggyűlési határozatának a megtámadása

16 DR. LŐW TIBOR ügyelő együttesen indítja" a bíróság részéről kirendelt ügygondnok a társaság képviselője (40. §. 2. bek.). Az ügyvezető indította perre vonatkozó ez a képviseleti szabály nem világos. Az első mondat szerint a felügyelőbizotíság képviseli a társaságot ilyenkor tekintet nélkül arra, hogy hány ügyvezető perel s hogy a támadó ügyvezetőkön kívül marad-e még annyi, ahány a társaságot szabályszerűen képviselheti. A második mondat szövegezésével szemben felvetődik azonban a kérdés, hogy szükség van-e ügygondnoki kirendelésre, ha a pert nem indítja valamennyi ügyvezető és valamennyi felügyelő és marad még elegendő a társaság képviseletére. A javaslat indokolása világosabb, mert eszerint: „ha nincs felügyelőbizottság és a pert valamennyi ügyvezető együttesen indítja, vagy ha van is, de az ügyvezetők és felügyelők együttesen perelnek, a a társaság részére a bíróság hivatott ügygondnokot kirendelni." Ügygondnokot csak akkor kell tehát az indokok szerint kirendelni, ha sem a felügyelőbizottság (akár, mert nincs, akár mert perel) nem képviselheti a társaságot, sem a perlőkön kívül szabályos képviseletre jogosult ügyvezető nincs. És ez az értelme nyilván a törvény szövegének is, mert ez felel meg a rendelkezés céljának, hogy a kft. képviselet nélkül ne maradjon, de ügygondnokrendelés csak akkor történjék, ha a társaságnak más törvényes képviselete nincs. (Bp. T. 1957. okt. 1. P. VI. 9973/1957.) A keresetnek helyt adó ítélet jogereje valamennyi társasági tagra kiterjed. A megíámadolí határozat végrehajtását a bíróság a megtámadó kérelmére az ügyvezetőknek és a felügyelőbizoríságnak meghallgatása után, megokolt esetben, esetleg biztosíték nyújtásának feltételével, a per jogerős befejezéséig felfüggesztheti. Az a tag, aki a határozathoz szavazatával, vagy utóbb írásban hozzájárult, többé meg nem támadhatja. A határozatnak a határozatok könyvébe történt bejegyzésétől (59. §) számított három hónap elteltével pedig, amint arra már történt utalás, a megtámadó jog megszűnik. Alaptalan megtámadás esetében a vétkes megtámadó a társaságnak a perköltségen felül okozott károkért is felelős.