Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1-2. szám - Ötletvédelem

ÉVNYITÓ BESZÉD. 75 nak a családi élet belső viszonyaira vonatkozó és a női becsületet érintő közlemények? En a sajtószabadság tiszteletében nevelkedtem, nagy eszményét szolgálom és sajtóbírói működésemnél fogva is a nemes hivatását teljesítő sajtót és annak munkásait nagyra becsülöm. E nagyrabecsülésre támaszkodva, úgy érzem, nem ért senki félre és nem vétek senki ellen, ha az ilyen jelenséget éppen a. magyar sajtó nemes és komoly hivatása és minden tiszteletreméltó tradíciói érdekében hallgatással nem mellőzök. Egyes bírói ügy 190-nel kevesebb érkezett, és pedig 5296 az 1936. évben, mint az előzőben és 299-cel kevesebb a befejezés, összesen 5185, mint az 1935. évben volt. Büntető felebbviteli ügy 1936. évben 146-tal kevesebb érkezett és pedig 2007. Ehhez hozzáadva az 1935. évvégi hátralékot, 266 ügyet, elintézésre várt az 1936. évben összesen 2292 ily ügy. Befejezést nyert 2007 ügy, maradt folyamatbon 285 ügy, vagyis a kisebb érkezés mellett is több, mint 1935. év végén, amikor 266 volt a folyamatban maradt felebbviteli ügyek száma. A jövedéki ügyek száma, mely az 1932. évtől kezdve a korábbi évekhez képest nagyon felszaporodott, 1936. évben jóval visszaesett, amennyiben csak 857 volt az érkezés, míg az 1935. évben e szám 1107 volt. Az 1935. évvégi 59 hátralékos üggyel együtt elintézésre várt 916 ügyből az 1936. évben befejezést nyert 847 s így folyamatban maradt 69 ügy, a kisebb érkezés mellett is csak 10-zel kevesebb. A fiatalkorúak ügyei, mint már jeleztem, évről-évre szaporodnak. 1936. évben az ügykönyvek szerint e szaporodás jelentékeny volt: 758 üggyel több, és pedig összesen 5640 ügy, szemben az 1935. évvégi 178 hátralékkal együtt elintézésre várt az 1936. évben 5818 ügy, melyből befejezést nyervén 5686 ügy, maradt az 1936. év végén 132 ügy, vagyis a nagy emelkedés mellett is kevesebb, mint 1935. évben, amikor 4869 ügyet fejeztek be és 178 ügy maradt folyamatban. Ez a fényes eredmény csak úgy volt elérhető, hogy amint megállapítottam, a fiatalkorúak bírái közül, dr. Németh Péter tanácselnök maga is 1400 tárgyalást tartott. Az ügyforgalmi és tevékenységi kimutatásnak mindezek az adatai mutatják, hogy a vezetésem alatt álló kir. büntetőtörvényszék az 1936. évben is nehéz, nagy munkát végzett, melyet ezúttal is csak példás kötelességtudással és megfeszített buzgalommal lehetett elérni. Dr. Mendelényi László, a pestvidéki kir. törvényszék elnöke a törvényszék évnyitó ülésén a következő beszédet mondta: A törvényszéknél a mult év folyamán történt kinevezésekből megállapítható, hogy a kinevezés főleg a fiatalabb nemzedéket érte, aminek azt hiszem mindnyájan, akik a mi törekvő jogásznemzedékünknek sorsát szíven viseljük, őszintén örülünk. Mégis sajnálkozásomnak kell azonban kifejezést adnom, hogy a kir. törvényszék idősebb bírói nemzedékének előmenetele, különös tekintettel arra a nagy szorgalomra és szakképzettségre, amellyel munkájukat az elmúlt évben végezték, nem volt kielégítő. Reméljük, hogy talán az új év folyamát", életbelépő perjogi reformok nagyobb lehetőséget fognak nyitni a törvényszék érdemes bíráinak előléptetésére, amit a magam részéről teljes erőmből támogatni fogok. Annak folytán, hogy az 1936. évi III. t.-c. értelmében a törvényszék fegyelmi bíróságát a mult évben 3 évre terjedő hatállyal megalakítottuk, tulajdonképen az évnyitó teljes ülésének egyéb tárgya nincs, mint a mult évi ügyforgalom adatainak ismertetése. Ez az ismertetés nem csupán a száraz statisztika céljait szolgálja, hanem minthogy tükrét mutatja annak a tevékenységnek, amelyet bírótársaim az elmúlt évben kifejtettek, azt hiszem általános érdeklődésre is tart számot és esetleg azokból értékes következtetések is vonhatók le. Az 1936. évben 343-al több ügy érkezett a törvényszékhez, mint az előző évben. A polgári ügyszakban nagy számmal (170) szaporodtak a járásbíróságoktól felebbvitt ügyek s a két felebbezési tanács egyenként kb. 200 üggyel többet