Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1-2. szám - A brit birodalmi sajtószindikátus és az egyéni jóhirnév védelme

40 DR. PICKEK ERNŐ a cikksorozat írója, sem a laptulajdonos beigazoltan nem tudott! Ad III. A libelperek költségei. A libelperek kártérítés iránt indított magánjogi perek. A libel actionable per se lévén, az okozott kár, azaz „special damage" nem igazolandó és a bíróság a pervesztes alperest u. n. „generál damage" megfizetésében marasztalja, ami tulajdonkép a tényleges kártól független elégtétel. Az angol gyakorlat a generál damagenek 4 fajtáját ismeri: 1) a megbélyegző elégtételt (contemptible damage), amikor — bár legtöbbnyire jogtechnikai okoknál fogva, — felperesnek némi igaza van ugyan, „de helyesebben cselekedett volna, ha a keresetet nem indítja meg"; ily esetekben az esküdtek 1 sh., vagy pláne 1 farthing (azaz 74 penny = 3 fillér) elégtételt ítélnek meg; 2) névleges, vagy jelképes elégtételt (nominal damages), amelyről később bővebben lesz szó; itt csak annyit, hogy rendesen 40 sh-t nem halad meg; 3) lényeges, vagy érdemleges elégtételt (substantial damages), amikor a jury meggyőződése az, hogy felperes anyagi, tényleges kárt is szenvedett és őt ezért kártalanítani kívánja, anélkül, hogy kötelezné kára igazolására; ily esetekben a jury legjobb tudása és lelkiismerete szerint azon fog fáradozni, hogy oly kártérítést állapítson meg, mely felperesnek erkölcsi és anyagi elégtételt nyújt; és végül 4) a büntető elégtételt (vidictive, retributive, exemplaiy damages), amikor a sértett jogrend nemcsak elégtételt, hanem büntetést is követel. A felsorolt típusok közül a leggyakoribb a 2) alatt emiitett névleges kártérítés, aminek oka a következőkben rejlik. A jury a kártérítés kiszabása terén fennálló korlátlan szabadsága ellenére arra törekszik, hogy a tárgyaláson minél több adathoz jusson, melyek alapján a kártérítés ill. elégtétel összegét minél helyesebben állapíthassa meg. Ez pedig gyakran hosszadalmas és költséges eljárást igényel, melynek senki sem teszi ki magát szívesen. Minthogy pedig a közfelfogás már 250 év óta teljes elégtételnek tekinti, ha felperesnek 40 sh. jelképes kártérítést ítélnek meg, Angliában a felperesek legnagyobb része igyekszik az ilyfajta pereket minél gyorsabban befejezni és megelékszik, ha alperest nominal damageben és a költségek viselésében marasztalják. Ezt a szokást kívánja a tervezet a sajtó javára kihasználni, amikor azt a korlátozást kívánja elérni, hogy az a) és c) csoportokba tartozó libelperekben a költség ne haladhassa meg a kártérítést. Ez előzetes ismertetés után közlöm az angol szaklap két cikkét, a helyszűke miatt erősen lerövidített fordításban, azzal a megjegyzéssel, hogy a költségek kérdésére még vissza fogok térni. I. Közlemény. „Több ismert nevü írónak a minapában a „The Times^-hez intézett nyilt levele igen éles kritika tárgyává teszi azt a jog-