Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 3-4. szám - Az özvegyi jogot korlátozó ítélet hatályának kezdete. Az örökbefogadási szerződés kormányhatósági megerősítése

AZ ÖZVEGYI JOGOT KORLÁTOZÓ ÍTÉLET 107 Az özvegyet rendszerint az özvegyijog teljes mértéke illeti; ezzel szemben kivétel, hogy az özvegyijogot meg lehet szorítani; ezt a korlátozást kérhetik a leszármazók. A korlátozás nem valamely ténnyel, nem az özvegy tényével áll be a törvény erejénél fogva, hanem a bíróság ítéletével, mert a bíróság úgy találja, hogy az özvegynek nincs szüksége a hagyaték egész jövedelmére, kevesebb is elég az ö illő ellátására (az özvegyijog törvényes mértékére), tehát a meghaladó vagyonrészt mentesíti az özvegyijogtól, arra az özvegyijogot megszünteti: vagyis az ítélet addig létező jogot szüntet meg. Ez tehát konstitutív ítélet, amiből következik, hogy az elvont hasznot az özvegy csak attól az időponttól köteles megtéríteni, amely időpontban az ö jogának részben való megszüntetése beállott, vagyis az ítélettől, nem pedig valamely korábbi időponttól. II. Az örökbefogadási szerződés kormányhatósági megerősítése. 1. Az örökbefogadási szerződés kormányhatósági jóváhagyásban nem részesült; ez közömbös, mert a szerződésben törvényes örökjogot biztosítottak ; tehát az öröklési szerződés és az alakiság meg van. (5634/1926—1928. L 24.) 2. Örökbefogadási szerződés érvényéhez, magánjogi érvényesüléséhez kormányhatósági jóváhagyás nem kell, kivéve ha ez ki van kötve a szerződésben. Itt ki van kötve; de a jóváhagyás csak az örökhagyó halála után történt; ez közömbös, mert a jóváhagyás hatálya visszahat a szerződéskötés idejére. (7872/1927—29. X. 17.) Megjegyzés. A M. T. J. jav. 214. §. l.bek. szerint csak akkor hatályos az örökbefogadó halála után való jóváhagyás, ha a szerződést a meghalt fél életében bemutatták: — ez nem megfelelő szabály, mert nem függhet ilyen véletlen körülménytől (a közjegyző vagy más megbízott nem mutatta be azonnal, vagy a szerződés megkötése után a fél hazamenet meghal). A 214. §. 2. bek. helyes. (A halál után bekövetkezett megerősítést úgy kell tekinteni, mintha életében történt volna.) Későbbi határozatok: 5239/1934. hasonló. A 81. számú jogegységi döntvény 1936. VI/8.: az örökbefogadási szerződésnek magánjogi vonatkozásban való érvényességéhez is a szerződésnek kormányhatósági megerősítése szükséges. Megjegyzés: Az örökbefogadási szerződés magánjogi érvényéhez a döntvény előtt kormányhatósági jóváhagyás nem volt szükséges, a döntvény szerint szükséges. Észrevételek: A jogegységi döntvény indokolása helyesen sorolja fel a jogtörténeti előzményeket s helyesen állapítja meg, hogy a kérdés nincs törvényhozási úton rendezve, és hogy az örökbefogadási szerződések jóváhagyásának teendője az igazságügyi miniszter hatáskörébe került. A döntvény indokolása ebből azt következteti, hogy az örökbefogadási szerződés alaki és anyagi kellékeit a megerősítésre hiva-