Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 7. szám - A H.T. 77., 80. és 83.pr.-ainak szerkezeti kapcsolódása

A H. T. 77. 80. ÉS 83. § AI. 259 Aki „erkölcstelen életet megátalkodottan folytat" nyilván folyamatos magatartást tanúsít, amit a törvényhozó bölcsen tudott és a H. T. 83. §. szerint erre is a kereseti jogot elenyésztető 6 havi határidőt alkalmazta. Ubi lex non distinguit — nec nobis distinguere licet. A törvényhozónak nem volt célzata, hogy a H. T. 80. §. alá vonható egyetlen bontóokra — és így a bontóokot megvalósító egyetlen cselekményre, vagy mulasztásra is a 6 haui határidőnél hosszabb keresetérvényesítési határidőt szabjon meg.* Ezért a bírói gyakorlat hibás abban, hogy a vadházasságot, szerelmi viszonyt, részegeskedést, durva bánásmódot, tartáselmulasztást „folyamatos bontóok" alakjában a H. T. 83. §-ban felállított rendszerrel szemben 6 hónapon túl — ad grecas calendas — érvényesülni engedi. Teljesen téves jogászi nézőpont a büntetőjogi „folytatólagos bűncselekmény" fogalmát a H. T. rendszerében még csak érinteni is. A H. T. szerkesztői a magánjogban is általános fogalomként érvényesülő „elévülés" fogalmát se alkalmazták, hanem a H. T. 82. §. szerint megbocsátás folytán: a kereseti jog elenyészik; a 83. §. szerint pedig a keresetet hat hónap alatt lehet megindítani. Mindez rendszerbeli szabatosság, mert a jog nem érvényesíthetésén túl — a cselekmény támogató okként érvényesíthető marad, ha a kereseti jog már meg is szűnt. A btkv.: 107. §. szerint az elévülés kezdetét veszi: La a véghezvitel napján és '2. a megkisérlet bűntettre .... nézve a véghezvitelre irányzott utolsó cselekmény elkövetésének napjával." Az elévülés kezdete a folytatólagos bűntetteknél az utolsó cselekmény bevégzése után, a tartós jogellenes állapotot előidőző delictumoknál ez állapot megszűnte után kezdődik.** A magánfél indítványa azon naptól számítandó három hó alatt terjesztendő elő, amely napon az elkövetett bűntett, vagy vétség és annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott. (Btkv. 112. §.) A jogrendet megzavaró bűncselekmény üldözésének és penalizálásának jogpolitikai célja azonban egészen a fordítottja annak, mint amit a törvényhozó a házasságjogi vétkesség kérdésében felállított. * Idevonatkozólag a törvényhozó előtt is mérlegelés alá esett, hogy a 6 hó elegendő-e és nem volna-e célirányos a 6 hónap helyett 12 hónapot állapítani meg, de a törvényhozás a 6 hónapot elegendőnek tartolta. Irodalmi hozzászólások gyakorlati szempontból az 1 esztendőt célirányosabbnak tartották volna, de mindez nem változtat az elvi kérdés lényegén. A törvény folyamatos bontóokot a H. T. 83. §. keretében nem ismer. Más a H. T. 77. §-ban szabályozott hűtlen elhagyás törvényi szabályozása ** Egyebekben lásd a büntetőtörvény kommentárját és a joggyakorlatot: Angyal Degré-nél