Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1-2. szám - Harminc éves az angol gyermekvédelmi törvény

66 ZSOLDOS BENŐ sűrűbben nyilvánította azt a törekvését, hogy ennek az égető társadalmi kérdésnek jövendő sorsa minél szilárdabb alapokra legyen fektetve. A harminc év elölt megtartott kongresszuson megvitatás tárgya főként az volt, hogy a rendes nevelési eszközökön felül, melyek a leghathatósabb lendszabályok arra, hogy biztosítsák az erkölcsileg elhagyott gyermekek megmentését és olyan züllésnek indiúlt gyermekek megjavítását, kik még nem követtek el büntetendő cselekményt. Erre a kérdésre az 1905. év elején életbelépett alapvető angol gyermekvédelmi törvény, a Preuention of Crueltij to Children Act 1904 több tekintetben megadja az útbaigazító feleletet. Ezért időszerűnek látom ismertetni e helyen a törvény leglényegesebb rendelkezéseit, melyeket az azóta elmúlt három évtized alatt idevágóan életbelépett néhány kisebb kerettörvény csupán egyben-másban bővített, de hatályon kívül nem helyezett. A törvény első szakasza büntető intézkedéseket tar/talmaz mindazokkal szemben, kik a gondjaikra bízott gyermekek irányában kegyetlenkedő, vagy legalább is nem emberséges 'bánásmódot tanúsítanak. Kimondja ugyanis, hogy ha egy tizenhatodik életévét betöltött egyén őrizetére, gondviselésére bízott 16 éven alóli gyermeket szándékosan bántalmazza, rossz bánásmódban részesíti, elhanyagolja, elhagyja vagy kiteszi, vagy mindezeknek véghezvitelében tervszerűen közreműködik s a gyermeket bárminő módon, oknélküli szenvedésnek teszi ki, vagy neki az egészségét komolyan veszélyiezlető bánfáimat okoz (ilyen Mntalomnak tekintetik a látás, hallás, egyes tagok vagy testrészek elvesztése s a szellemi tehetségnek bárminő megzavarása) — az ilyen egyén a vád beigazolása esetén az angol bíróság, belátása szerint, vagy 100 font sterlinget meg nem haladó pénzbüntetésre, vagy ennek ibe nem n aj th a tósága esetén, vagy azzal együtt, nehéz munkával egybekötött, vagy nehéz munka nélküli börtönre ítéli, melynek tartalma a két évet meg nem haladhatja, — a cselekmény enyhébb foka esetén pedig a pénzbüntetés a 2i5 font sterlinget, a nehéz munkával egybekötött vagy a nélkiil börtönbüntetés időtartama pedig a 6 hónapot meg nem haladhatja. Különösen morális és társadalmi szempontból kiváló jelentőséggel bír a harmincéves gyermekvédelmi törvénynek az a szakasza, mely a gyermekvédelem kérdését az addigi törvényeknél szélesebb alapokra fekteti s hathatós korlátokat állít a szülői gondozást nélkülöző s idegenek őrizetére bízott gyermekek esetleges elzüllése elé. S azt olvasván, lehetetlen méltó elismeréssel nem gondolnunk dr. Gál Jenő képviselőnek a magyar parlament elé 1934. évi nov. hó lv3-án benyújtott, azóta azonban már célszerűségi okokból a napirendről levett családvédelmi törvényjavaslatára, melynek indokolása bátran kimondja s ebben mindnyájan egyet is kell vele értenünk, hogy ,,a kinek korcsmára telik, a ki lóversenyre jár, a ki lokálokiban költekezik, mialatt hitvese. ho3y a gyermeknek legyen kenyere, — a zálogházak törzsvendége: az bűntettes, a kit ki kell rekeszteni a dolgozó, becsületes emberek világából." Az angol törvény szerint az az egyén, aki a) előidézi azt, vagy közreműködik abban, hogy egy 14 éven alóli fiúgyermek, vagy 16 éven alóli leánygyermek utcán, épületekben, közhelyeken koldulás vagy könyöradományok elfogadása céljából, vagy azért alkalmaztassak, hogy a járókelőket alamizsna nyújtására indítsa, akár dalolás, játszás, mutatványok előadása,