Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1-2. szám - A nyugdíjvalorizáció hatásai

A NYU-GDIJVALORIZÁCIÓ HATÁSAI 25 magától hatályát veszti. Ma már az alkalmazottaknak egy új nyugdíjképes kategóriája támadt, azok, akik 1924. július l.-e után, tehát a pénzromlás megszűnte után léptek szolgálatba. Ezeknek illetményeit már állandó pénzértékben állapították meg és erről számították át pengőértékre. Az ilyen alkalmazottak első évfolyamának 10 évi várakozási ideje már ebben az évben lejár. Ha ezekre az 1914. évi nyugdíjszabályzatnak az illetmény összegére vonatkozó rendelkezéseit alkalmazzuk is, nincs semmi alapja az átértékelésnek, hiszen illetményeik sohasem vesztettek értékükből. Ezekre tehát a törvény nem nyerhet alkalmazást. 2. Nem lehet alkalmazni a törvényt azokra sem, akik a munkaadó vállalat által az 1928. XL. t. c. alapján létesített elismert vállalati nyugdíjpénztárnak váltak tagjaivá és e pénztár alapszabályainak alávetették magukat. A népjóléti miniszter 6002/1928. eln. sz. rendeletének 14. §. 2. pontja ezt kifejezetten ki is mondja. 3. Nincs helye az arányszám szerinti átértékelésnek, ha a törvény életbeléptetése előtt a munkaadó önként és a visszavonás jogának fenntartása nélkül az arányszám szerint járónál nagyobb nyugdíjat fizetett. Ekkor továbbra is ezt az utóbbi, magasabb összeget tartozik fizetni. 4. Nem lehet alkalmazni az arányszám szerinti átértékelést a T. 14. §. 5. bekezdése értelmében, ha az 1924. július L napja után hozott és a T. életbeléptetése előtt jogerőre emelkedett ítélet a pénz értékcsökkenésére figyelemmel állapította meg a járandóságot. Ebben az esetben a törvény életbeléptetése után is a bírói ítéletben megállapított járandóságot kell fizetni. A Kúria azonban ehhez megkívánta, hogy az ítéletnek módjában állott legyen a pénzérték csökkenésének összes körülményeit figyelembe venni és mérlegelni. Nem alkalmazta tehát ezt a rendelkezést akkor, midőn a nyugdíjas 1923-ban az I. bíróságnál évi 125.000 papírkoronára emelte fel nvugdíjkövetelését, de ezt az összeget a felebbezési eljárásban fel nem emelvén, részére a jogerős bírói ítélet magasabb nyugdíjat meg nem állapíthatott. Ebben az esetben helytadott a Kúria az új perben a T. alapján kért további átértékelésnek. 5. Nem lehet arányszám szerint átértékelni akkor sem. ha a munkaadó és alkalmazottja közötti megállapodással vagv egyezséggel a pénzromlás megszűnése, tehát 1924. július 1. napja után a pénzérték csökkenésének figyelembe vételével új nyugdíjszabályzat vagy egyéb új egyezség jött létre. Ilyenkoi* a nyugdíjjárandóság összegére nézve ez az új szabálvzat vagy egyezség az irányadó. A T. ugyan ezt a szabályt csak arra az esetre mondta ki, ha az egyezség a T. életbelépése előtt, de 1924. július 1. után keletkezett. A doloa természetéből folvik azonban, hogy ugvanazon feltételek mellett a törvénv életbelépése után keletkezett egyezséget is irányadónak kell tekm-