Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 8. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [8. r.]

A MAGYAR SZERZŐI JOG 353 az 1. §. második és harmadik bekezdésében említett jogok nem illetik meg azokat a szerzőket, akik a mű létrehozásán közreműködtek, de akiknek szerzői joga a kir. Kúriának a 74. §-nál idézett P. I. 1684/1934. szám alatt kelt ítélete szerint már a vállalattal kötött szerződés alapján az utóbbira szállt át 75. §. A mozgőfényképészeti mü nyilvános előadása jogának (74-. §.) védelmi ideje ugyanaddig tartf ameddig a mü tartalma szerint (73. §.) védelemben részesül. Álnév alatt vagy a szerző nevének kitétele nélkül szerzett mozgófényképészeti műveknél, ha első nyilvános előadásuk idejekor még nem jelentek meg, a védelmi idő kezdetét az első nyilvános előadás naptári évének lefolyásától, hátrahagyott ily müveknél pedig a szerző halálozása naptári évének lefolyásától kell számítani. De ha az álnév alatt vagy a szerző nevének kitétele nélkül szerzett mozgófényképészeti mü szerzője vagy a szerző jogutóda a védelmi idő alatt a szerző nevét beiktatás végett bejelentette (43. §.), vagy ha ugyanazon idő alatt a mü a szerző neve alatt jelent meg, a védelmi idő további számítására a mű tartalma szerint vagy a 11., 12. és 14. §-nak vagy a 69. és 71. §-nak rendelkezései irányadók. E szakasz szerint a mozgófényképészeti mű nyilvános előadásának védelmi ideje, ha a mű az írói művekkel vagy a képzőművészeti alkotásokkal esik egy tekintet alá, 50 évig tart, míg azoknál a mozgófényképészeti műveknél, amelyek csupán a fényképészeti műveket illető védelemben részesülnek, a védelem ideje 15 év. Hogy az 50, illetve 15 évi védelmi idő honnan számít, atekintetben a 75. §. csak a második és harmadik bekezdésében tartalmaz az 55. §. második és harmadik bekezdésének megfelelő rendelkezést arra az esetre, ha a mű álnév vagy a szerző nevének kitétele nélkül jött létre. S mivel a törvény nyitva hagyta azt a kérdést, hogy kit kell a mozgófényképészeti mű szerzőjének tekinteni, azért törvénymagyarázat útján kell megállapítani, hogy honnan kell számítani azoknak a mozgófényképészeti műveknek védelmét, amelyeknél legalább is nagyobbrészt ismeretesek azoknak a szerzőknek nevei, akik a mű létrehozásán közreműködtek. Minthogy a mozgófényképészeti mű létrehozásán számosan működnek közre, nyilvánvaló bonyadalmakra vezetne, ha az elkészült mozgófényképészeti mű védelme tekintetében az egyes közreműködő szerzőkre figyelemmel kellene lenni. S mivel a Kúria szerint a mozgófényképészeti mű létrehozásánál közreműködő szerzők joga már a művet előállító