Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 8. szám - A székesfőváros szabályrendeletei

•A SZÉKESFŐVÁROS SZABÁLYRENDELETEI 343 vagy hatályon kívül helyezését. Azonban a panaszjog az 1907:LX. törvénycikk rendelkezései alapján a székesfővárost a szabályrendeletekre vonatkozó más miniszteri határozatok ellen is teljes mértékben megilleti (1930:XVIII. tc. 98. §. (7.) bekezdés); így panaszt lehet előterjeszteni amiatt, hogy a miniszter kötelezővé tette szabályrendelet alkotását, hogy szabályrendeleti rendezés alá tartozó ügyet szabályozott, hogy megtagadta a szabályrendelettől a jóváhagyást, hogy a szabályrendelet módosítását vagy átalakítását kívánta, vagy hogy rendeleti úton maga állapította meg a szabályrendeletet. A jóváhagyás megtagadása miatt előterjeszthető panaszjog a főváros részéről a vidéki törvényhatóságokénál annyiban még hatályosabb, hogy a fővárosban a jóváhagyás megtagadása csak meghatározott okokból történhetik, ami a vidéki törvényhatóságokban a jóváhagyás alá tartozó szabályrendeletekre megállapítva nincs;5 így a fővárosra a közigazgatási bíróság a jóváhagyási jogkör törvényellenes gyakorlását könnyebben megállapíthatja. A szabályrendeletet a jóváhagyás után a székesfőváros hivatalos lapjában közzé kell tenni; ha azonban törvény vagy miniszteri rendelet úgy rendeli (pl. 1912:LIV. tc. 102. §., 1879:XL. tc. 9. §.), a Budapesti Közlönyben is. A hivatalos lapban, illetőleg Budapesti Közlönyben való közzététel napja egyúttal a kihirdetés napja is. Ha a szabályrendeletben a hatályba lépésre hosszabb idő megállapítva nincs, a szabályrendelet a kihirdetést követő 15. napon lép hatályba;6 a kihágási szabályrendeletek azonban a kihirdetést követő negyedik napon lépnek hatályba és szükség esetében 24 óra alatt is hatályba léptethetők (1879:XL. tc. 9. §.). A hatályba lépés napját a kihirdetés alkalmával naptárszerűen meg kell jelölni (1930:XVIII. tc. 44. §.). A szabályrendelet hatályának megszűnésére az 1879:XL. tc. 11. §-át lehet értelemszerűen irányadóul elfogadni. 5 8713/1913. K. számú közigazgatási bírósági ítélet. 6 A vidéki törvénvhatóságokra nézve eltérőleg az 188fi:XXI. tc. 11. §-áhan és az 1901 :XX. tc. 33. §-ában. Rendszerint tényezőként lehet számítani arra, hogy az ellenfél az eljárás során valahol hibát fog elkövetni a per vitele körül. De ugyanez áll a mi terhünkre is! * Amikor az elfogultság vitatkozik: az érvek rövidségét — gyöngébbel szemben — megtoldja a hatalmi sző súlyával* Dr. Kolozs Gyula