Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 7. szám - Néhány rapszódikus megjegyzés az ügyvédi törvénytervezetre

288 DR. KARTAL IGNÁC hogy alig 2 sorral tovább a tervezet a 2000 pengő kauciót követeli meg ugyanattól a kérvényezőtől, akit egyénisége, jelleme és erkölcsi habitusa a bizalomra kaució nélkül is érdemessé tesz. A nagy pathos ettől bizony komikumba, a helyzeti komikumba vész. No de most nem pathosról meg komikumról van szó, hanem rébuszról. Ugyanis gyakorlatilag a dolog így áll: Aki a felvételt kéri, az kérvényt ad be. A kérvényt felszereli. Ez úgy történik, hogy a kérvényhez csatolja, vagy egyéb módon kimutatja a kérvényben azokat az adatokat, amelyeket a törvény megkövetel. Mitévő legyen, hogy eleget tegyen a szóbanforgó 45. §. 2. pontjának? Hogyan igazolja egyéniségi, jellembeli és erkölcsi arra valóságát? És a felvételi bizottság, szegény, mitévő legyen, ha a kérvényben, avagy a kérvény mellett nincs meg a 2. pontnak megfelelő adat?! Hajlandó lesz hiánypótlás végett viszszaadni a kérvényt? De milyen hiánypótlást írjon elő? Azt, ugyebár, nem szabad — minden tartalom nélkül — mondania, hogy „a 2. pontbeli kellék igazolása végett" adja vissza. Ez közhatósághoz nem illő cinizmus volna. Mit mondjon hát a bizottság? — Nem szeretnék felvételi bizottsági tag lenni.'' Más. Az 50. §. 2. bekezdése megengedi azt a törvénymagyarázatot, hogy a fevétel megtagadását csak fellebbezés esetén kell megokolni. — Nem helyes gesztus! * Numerus clausus. A törvény szóhasználata szerint: „a felvétel korlátozása". Az eszme szándékolt megvalósítása nagyon enyhe. Már évtizedekkel ezelőtt éppen az ügyvédi karnak igen tekintélyes része igen élénk és erélyes hangon követelte a kormánytól a zárt szám törvénybe iktatását. Egy nemrégiben közel 30 évi fennállás után megszűnt, a maga idejében közkedvelt ügyvédtársadalmi orgánum, a ,.Magyar Jogélet" éveken át a legvehemensebb, mondhatni agitatórius módon követelte az ügyvédi numerus clausust. — 1911. szeptember havában, abból az alkalomból, hogy a 2000-ik ügyvédet vette fel a budapesti ügyvédi kamara, a lap elkeseredetten lelkére beszél az ügvvédtársadalomnak, hogy a numerus clausus megvalósításáért ezt kell tenni, és azt kell tenni, és „ha mindez nem fog a kívánt eredményre vezetni", — mondja a lap, — „folyamodjunk a plakáthoz és harcoljuk ki a korszerű reformot." A 2000 P-s kaució. — Vannak előkelő államok, amelyek ismerik az alaptörvény, más néven minősített törvény intézményét. Az ily törvény valóságos arisztokrata a közön-