Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 4. szám - A kivitt vagyontárgyak ellenértékének beszolgáltatását biztosító kötbér

A KIVITT VAGYbNTÁRGYAK KÖTBÉRE 177 ho gy a peresítésnek, illetve a végrehajtásnak a vevő rossz anyagi helyzete miatt célja úgy sincs, úgy a perlés, illetve a végrehajtás költségkímélés céljából szükségtelen. Megesik, hogy az exportált áru természeti minősége folytán (gyümölcs, zöldségáru) olyan állapotban érkezett meg külföldre, hogy a Nemzeti Bank által kalkulált és nyilvántartott ár ez oknál fogva nem volt elérhető. Ebben az esetben célszerű, ha az érdekelt fél gondoskodik arról, hogy e körülmény már az áru átadásakor hiteltérdemlően állapíttassák meg, mert az ilyen esetben a csökkentett vételár beszolgáltatása is mentesíti az érdekelt felet a kötbér megfizetése alól. Természetes, hogy másként szokás megítélni az olyan esetet, mikor a belföldi eladó nem az áru természetes minősége folytán bekövetkezett értékcsökkenés folytán nem jut a teljes eladási árhoz, hanem azért, mert nem kellő módon szállított. Az ilyen sajnálatos eset ugyan erősen rontja az exportlehetőségeket és az exportáló fél ezzel nemcsak magának, de az egész hazai külkereskedelmnek is árt, azonban az exportvaluta beszolgáltatása szempontjából az eset az előző esettel azonos, különbség csupán az. hogy a dolog természeténél fogva a külföldön elért ár és a minőségi külömbség arányának igazolása fokozottan szükséges. Külön figyelem fordítandó a külföldön elért vételár beszolgáltatására is. Nem elegendő az, hogy a fél a megfelelő exportvalutát rendelkezés nélkül vagy téves tanusítványszámra vagy névre történt utalással szolgáltatja be, mert ameddig a Nemzeti Bank a 'befolyt exportvalutát a fél megfelelő tanúsítványa javára nem írta, addig a tanúsítvány alapján fennálló tartozás létezik és annak alapján kötbér róható ki. Ezért is szükséges, hogy a Nemzeti Banknak a valuta beszolgáltatására vagy az okiratok bemutatására vonatkozó felhívására az érdekelt fél okmányait a Nemzeti Bank exportdeviza-csoportjánál sürgősen mutassa be, mert ennek elmulasztása esetén a Nemzeti Bank a kötbért kirójja és a netáni ellentmondás folytán lefolytatott meghallgatás költségei még akkor is az érdekelt felet terhelik, ha a meghallgatás során bemutatott okiratok alapján a helyzet tisztázódik. Az exportvaluta beszolgáltatását különböző tranzakciókkal helyettesíteni vagy megkerülni a Nemzeti Bank kifejezett engedélye nélkül nem lehet. így megtörtént, hogy a fél az exportvalutát beszolgáltatás helyett eladta, minthogy pedig a vevő ellen megindított hasonló üzelmek folyamán a birtokában lévő valutát elkobozták, a (beszolgáltatásra kötelezettnél sikeresnek vélte a kötbérfelhívás ellen beadott ellentmondást azon az alapon, hogy az exportvaluta végeredményben a Nemzeti Bankhoz befolyt, mert a vevőtől elko-