Jogállam, 1933 (32. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 8-9. szám - Házassági jogi tanulmányok. Az eljegyzés

324 DR. ALMÁSI ANTAL jogosan visszalépő jegyesnek sem kártérítési, sem megtérítési, sem pedig annak az alaptalan gazdagodás erejéig támasztható követelésit. A visszalépést szenvedő fél cselekvőképességének a megfogyatkozása nem érintheti a visszalépés hatályát sem. Hiszen az eljegyzés nem oly szoros kötelék, mint a házasság, minélfogva a ht. 87. §-ában foglalt szabály analógiája, illetve az a korlát, hogy az elmebelegséggl összefüggő okból az e'ljegyzés fel nem bontható, szóba se jöhet. Másfelől az eljegyzés felbontásából eredő igények vagyonjogi természete kizárja a ht. 86. §. ama privilégiumának analóg kiterjesztését is, amely a korlátlan cselekvőképes jegyesnek a perképességét megadja. Mindent összevéve tehát, az eljegyzéstől való visszalépés az elmebeteggé vált jegyessel szemben is lehetséges, de annak a törvényes képviselőjéhez cimzendő. Es az eljegyzés felbontásával kapcsolatos kártérítési, megtérítési és gazdayodási perekben u felelősségre vont elmebeteg jegyest a törvényes képviselőjének kell eljárnia. 24. A kártérítési, megtérítési és gazdagodási követelés nem nyomban a keletkezésétől fogva forgalomképes. Ahhoz egy további jogi tény: a követelés bírói érvénysítése is szükséges. A törvény kifejezetten a kereset megindítását követeli hozzá. 4. §. Azonban mégis azzal egy jelentőségűnek keli vennünk mindazokat az egyéb jogi tényeket is, amelyeket a PP. a keresetindítás magánjogi hatásainak az előidézéséhez elegendőnek tart. Vagyis a viszontkereset indítását, a pergátló kifogás, avagy pergátló körülmény folytán megszüntetett pernek a PP. 1>84. §-ában megszabott 30 napon belüli kellő helyen való újraindítását is. Mindezek, de csakis ezek teszik a követelési jogot az élők közötti rendelkezéskre alkalmassá. Csakis a kereset indításától fogva válik a kártérítési, a megtérítési és a gazdagodási jog eng-edményezhetővé és arra is alkalmassá, hogy végrehajtás tárgyául szolgáihasson És ugyanezek a jogi tények szükségesek ahhoz is, hogy a követelés halál esetére szóló jogutódlás tárgyául szolgálhasson. Ht. 4. §. 25. A ht. 3. §-ában szabályozott kártérítési, megtérítési és gazdagodási követélés az eljegyzéstől való visszalépés napjától kezdődő egy év alatt évül el. Ht. 5. §. Noha a visszalépés tartalmánál fogva címzett egyoldalú ügyletet valósít meg és noha ezért az elévülési idő kezdete helyesen attól a naptól fogva lenne számítható, amelyen a közlés a másik jegyest e'-érte, vagy elérhette volna, a törvény világos ellnkező rendelkezése melletti ily számításról szó nem lehet. Az elévülés közönséges, vagyonjogi elévülés. Csak annak a tartama kisebb a rendesnél. Nyugvás, félbeszakítás, befejezés és hasonlók szempontjából a követelések elévülésének általános szabályai alá esik. Kifejezett, írott szabályból vont analógia útján alkalmazzuk reája a ht. 83. §-ának 2. bekezdésében foglalt azt a rendelkezést is, hogy a kereset megindításában erőhalalom vag> cselekvőképtelenség által akadályozott jogosult jegyes javára, amíg ez az akadály tart, az elévülési határidő folyása szünetel. Azonban, miután itt nem a cselekvőképességében megfogyatkozott jegyes által személyesen indítandó keresetről van szó, a szünetelés csakis addig tart, amíg a cselekvőképességgel nem bíró jegyesnek törvényes képviselője nincs.