Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

IRODALOM. 79 igényelte. A kiskorú felperes megesküdött, hogy az öszvérek az ö tulajdona. A bíróság elutasította a keresetet, azon az alapon, hogy a kiskorúnak nincs joga az öszvérekhez, mert a vételi szerződésben nem ö vállalt kötelezettséget. (Harvard Law Review, 1931. november.) 6. Törvény előtti egyenlőség. Az amerikai alkotmányi bíráskodás éles szerepére jellemző a következő eset : Alabama állam törvénye szerint az állam területén működő idegen biztosító társaságok ugyanolyan adót kötelesek fizetni, mint saját hazájukban az alabamai biztosítók, ha ez az adó az alabamai belföldi biztosítók adóját felülhaladja. Alabama állam e törvény alapján perelt egy kaliforniai biztosító vállalatot, bizonyítva, hogy Kaliforniában az alabamai biztosítók i-i%-kal több adót fizetnek, mint Alabamában. Minthogy a keresetet elutasították, Alabama állam az alkotmányi bírósághoz fordult. Az utóbbi kimondta, hogy a fentemlített törvény a jogegyenlőség elvébe ütközik és annak megalkotásával a törvényhozó hatáskörét alkotmányellenesen túllépte. (Harvard Law Review, 1931. november.) Dr. Vdmbéry Rusztem: Az élő mult. (Politikai téveszmék. — Társadalmi babonák. — Pantheon-kiadás. 1931.) Ez a 435 oldalas vaskos kötet Vámbéry Rusztemnek tizenöt hatalmas szociológiai és jogi tanulmányát foglalja magában. Az egyes fejezetek címei : Világnézet. — Az új és a régi küzdelme. — Társadalmi csökevények. — Van-e haladás? — Az örök erkölcs. •— A vallás, mint az erkölcs őre. — Fajelmélet. — Azok a gonosz zsidók. —• Hazafiság és nemzetköziség. — Jog és gazdaság. -— Az értelmiség szocializmusa. -— A hiúság vására. — Ür és kalmár. •— Az istenítélet paródiája. — A nemek demokráciája. — E címekből talán úgy tetszhetnék, hogy a könyv inkább publicisztika, mint oknyomozó tudomány. De ez csupán látszat. Irálya friss és könnyed, epigrammatikus éllel, maradéktalanul jut kifejezésre a mondanivaló. A szerzőnek szétágazó tudása és áttekintése, óriási olvasottsága, mely azonban sohasem fitogtat, hanem csak a tartalom egyéni fogalmazását van hivatva erősíteni, érvelésének és dialektikájának biztonsága, éppúgy, mint az adatok, megfigyelések és bizonyítékok gazdagsága, Dr. Fürst László. IRODALOM.