Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - A holtnak nyilvánítás és törvényes származás problémájának megoldása

22 Dr. TÓTH GYÖRGY. I. A gyermek törvénytelen származásának kimondása iránti per a polgári perútra tartozik : akár mindenkivel szemben hatályos ítélet meghozását kéri a férj ; akár pedig a férj halála után a gyermek törvénytelenségétől függő jogok érvényesítés kapcsán merül föl annak a szüksége, hogy a gyermek származása megállapíttassék. Az ily tartalmú kereseti kérelem elbírálásánál közömbös, hogy van-e anyakönyvi kiigazításnak helye s erre a kir. Kúria nem is terjeszkedik ki (P. III. 9211/1926.).1 in Frage, so muss der Tod des Ehegatten manchmal [rotz der Todesvermutung bewiesen werden (188. 1.). A H. T. 74. §-ra nem utal s azzal részletezőbben nem is foglalkozik. E részben a Szladits—Szászy-féle elgondolás lehetőségének utat hagy és a most kiélezett vita tekintetében világos, határozott állásfoglalása nincs. Álláspontját így szövegezi : «Die zweiseitig gutgláubige Eingehung einer neuen nicht nichtigen Ehe, beendigt die frühere Ehe, wenn der frühere Gatte gerichtlich für tot erklárt wurde. (§ 73.)» Azt azonban nem tanítja, hogy a házasság már a holttányilvánítással megszűnt volna ; sőt a szerző kedvenc metódusa szerint : a szövegből kitetszően a kontrario a Kúria álláspontján levőnek látszik lenni. Ezt azonban dr. Szladits és dr. Almási közötti vitára hagyom fenn, mert a «kevés szóból» is bár értek, de nem akarok olvat imputálni a szerzőnek, amit esetleg nem vállal. Az előbb közölt szöveghez azonban nagyon érdekes felvilágosító tanítást fűz : «Dieser Beendigungsgrund ist aber erbrechtlich wirkungslos. Hinsichtlich der persönlichen, sowie der familienrechtlichen Folgen hat er eine dem Tode des für tot Erklárten gleiche Wirkung.» Az új házasságkötéssel való házasságmegszünés (H. T. 74.) a Kúria értelmezése szerint az örök jog szempontjából azért hatálytalan, mert ezt már a korábbi holttányilvánítás kiváltja. Ha a szerző mondatát így érti, a Kúria álláspontját vallja : a wirkungslos kifejezéssel. A személyi és családjogi vonatkozásban is helyesen tanít szerintem, mert ezek igen szabatosan kezelve csak az új házasságkötéssel állhatnak be. Dr. Almási németnyelvű rendszeres magánjoga megérdemelné, hogy magyar nyelven is megjelenjék, mert amily nagy szolgálatot tett és tesz kifelé, éppoly nagy szolgálatot tenne a többi munkák mellett is befele : itthon. 1 A gyermek törvényességének megtámadása iránt indított perben a ... kir. tvszék (Erdély) tárgyalása rendén utalás történt az 1894 : XXXIII. tc. 74. §-ra és a tárgyaló bíró az anyakönyvezési mentalitás groteszk jelenségeként a fölperessel szemben azt a kérdést vetette fel, hogy : mit fog szólni az anyakönyvvezető a törvénytelenség kimondásához, hisz a gyermek közokiratilag igazoltan törvényes? A fölperesi régi szabású ügyvéd felállt, tisztelettel meghajolt és kijelentette, hogy a tárgyalásról távozik. Ezzel adta tudtára a bírónak, hogy a törvényesség, vagy törvénytelenség kérdése státuskérdés, amely a magánjog tételei alapján bírói döntés alá esik és nem anyakönyvezési kérdés. Az anyakönvvvezetés egyszerű nyilvántartás.