Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 7. szám - Racionalizáció a törvénykezés terén

RACIONALIZÁCIÓ A TÖRVÉNYKEZÉS TERÉN. 257 ^hirdetési díjak okmánybélyegekben is elfogadandók, hogy vidéki felek a hirdetési díjat a közzéteendő szöveggel együtt levélben beküldhessék. A lappéldányok a hirdető fél részére hivatalból volnának megküldendők. 104. A helyi lapok útján történő hirdetések szabályozása oly módon, hogy bírósági hirdetmények csak oly heiyi laook útján tehetők közzé, amelyek országos érvénnyel egységesen megállapítandó napokon jelennek meg és magukat a kormányhatóságilag egységesen megállapítandó méltányos hirdetési díjszabásnak alávetik. XXI. A végrehajtási eljárásra vonatkozó racionalizálási indítványok : 105. A becsüs intézményére nincs szükség. A végrehajtó is megállapíthatja a lefoglalt ingóságok becsértékét, csak ügyeljen a lefoglalt tárgyak azonosságának pontos körülírására, hogy ezzel a ma divatos kicserélést megakadáK ózhassuk. A szakértő becslő alkalmazását kérheti a végrehaitató és kérheti a végrehajtást szenvedő :s, de ebben az esetben a becslés Külön költségét a kérő viseli, (per analógiám Vhn. 17. §. 3. bek.) 106. A végrehajtás megszüntetése iránti kérvény, valamint a lefoglalt ingóságok zárfeloldása iránti kérvény helyébe lépjen a levelezőlap útján előterjeszthető hasonló tartalmú bélyegtelen kérelem. 107. Általában javasoljuk az illetékmentességet oly beadványok tekintetében, amelyek valamely ügynek a megszüntetésére vonatkoznak és javasoljuk a legegyszerűbb és leggyorsabb eljárást, amellyel az ügy formailag is megszűnik. 108 Indítványozzuk, hogy a végrehajtási eljárás során a tudakozólap útján való érintkezést a bírósággal intenzívebbé tegyük. A tudakozólap előnye: 1. Nincs szükség a beadvány iktatására. 2. Szükségszerűen elmarad számtalan értesítés adás. A tudakozódólapra járó postabélyeg emeli a posta bevételét, mert közkedveltté való tétele által sokan vennék igénybe (ide sorozandó a 45. §. szerinti feloldás is). 109. A végrehajtató is kívánhatja a zárfeloldás iránti intézkedést, mielőtt a követelés végleges kiegyenlítését tárgyazó nyugtát kiadja. 110. A Vht. eljárásban elegendő a Pk. megjelölés, a különiroda megjelölése felesleges, helyes számozási rendszert kell bevezetni, hogy az ügyszámból tudni lehessen, melyik irodába tartozik az ügy. 111. Ha a Te. alapján végrehajtható kiadmányt kellene beadni, a kérelem mégis végrehajtási kérvény alakjában terjesztetett elő, emiatt a darab ne utasíttassék vissza, mert az elintézés egyformán egyszerű a végrehajtható kiadmánynál és a végrehajtási kérelemnél. 112. A kérelmek közül csak azok kerüljenek a főlajstromirodába, amelyeknek még nem volt előszámuk. Minden más kérelem ott adandó be, amelyik irodában az irat fekszik, Budapesten központilag és érkezési bélyegzővel látandó el. 113. A kérelmeket a kezelőszemélyzet intézze el és csak kivételes kérvények kerüljenek bírói (jegyzői) elintézés alá. Ezek taxatíve felsorolandók. 114. A végrehajtható kiadmány eggyel több példányban nyújtandó be, mint amennyi példány kézhez vételét a benyújtó szorgalmazza. Az I. példány külzettel látandó el, a benyújtó által szignálandó, érkeztetési bélyeggel ellátandó és feljegyzendő arra, hogy a szóban levő végrehajtható kiadmányból hány példány és kinek adatott ki. Az I. példányra azért van szükség, hogy ezen történjék az illetéklerovás és netáni felfolyamodás esetén megszűnjék a bírói és ügyvédi többletmunka, hogy a bíróságnak vissza kelljen kérni a végrehajtható kiadmánynak a kérelmezőnél maradó példányát. 115. Kimondandó az is, hogy végrehajtható kiadmányt bármelyik fél kérhet és többször is kérhet. 116. Ha a végrehajtató a végrehajtható kiadmánytervezet külzetére ráírja azt a kérelmet, hogy a végrehajtást hivatalból kéri foganatosítani, úgy a vhtható kiadmányok I. példánya a végrehajtást elrendelő bíróságnál marad, II. példánya a végrehajtatónak kézbesíttetik, a III.—IV. és eset-