Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 7. szám - Racionalizáció a törvénykezés terén

RACIONALIZÁCIÓ A TÖRVÉNYKEZÉS TERÉN. 253 ránnyal járván, célszerűbb volna minden felebbezésnek szóbeli tárgyaláson való elintézése. A nyilvános előadás f nntartása eseten a felek annak időpontjáról hivatalból értesitendők volnának. 57. A felülvizsgálati kérelem mindig tárgyaláson intéztessék el. A nyilvános előadás fenntartása esetén a felek annak határnapjáról végzéssel értesitendők volnának és a felszólalási jog a feleket nyilvános előadás esetén is illesse meg. XII. Az eljárás gyorsítását célozzák a most felsorolandó indítványok : 58. Ha a bíróság a határnapot nem a tárgyaláson, hanem utóbb (pl. megkeresett bírósági jegyzőkönyv v. idegen hatósági iratok beérkezte utan) tűzi ki, eszközölje a kitűzést a rendesnél rövidebb határnapra, hogy a megkeresés stb. által szenvedett időveszteség legalább részben behozassék. Ily kitűzések, valamint sürgős ügyek részére a bíró tartson állandóan terminusokat szabadon 59. Külön itélethirdetési határnap kitűzése esetén az irásbafoglalt ítélet a feleknek a kihirdetéskor azonnal kézbesíttessék is. tO. A felülvizsgálati bíróság ítéletét maga kézbesíttesseki a feleknek az iratoknak az alsóbírósághoz való visszaküldésevei egyidejűleg és pedig oly vetivvel, amely a kézbesítés után közvetlenül az alsóbírósághoz menjen vissza. 61. Minden leírást és kiadmányozást a különiroda teljesítsen. Torlódások elkerülése végett nagyobb bíróságoknál tartalék-leírószemélyzet legyen, amely a szükséghez képest segíti ki az egyes különirodákat. A különiroda vezetője a bírónak igazoló jelentest ad minden olyan ügydarab tekintetében, amely az irodába való érkezéstől számított X napon belül leírva és kiadmányozva nem lett. 62. A felsőbíróság a bizonyitasfelvétellel csak akkor bízza meg az alsóbíróságot, ha a tanúk lakhelyére való tekintettel ez előnyt jelent, egyébként a felsőbíróság, ha nem maga veszi fel a bizonyítást, erre saját bíráját vagy jegyzőjét küldje ki. XIII. A felebbvitellel kapcsolatos racionalizálási javaslatok: 63. A felek a köztük folyamatban levő egyezségi tárgyalásokra való hivatkozással közös kérvénnyel bejelenthessék azt, hogy a felebbviteli határidőnek 15 nappal való meghosszabbításában egyeztek meg. 64. A felebbezést és felülvizsgálati kérelmet az alsóbíróság feleknek a felterjesztéssel egyidejűleg kézbesittesse, a/, erről szóló vétív közvetlenül a felsőbírósághoz menjen vissza. A felebbezés nyilvános előadás fenntartása esetén az észrevételek ezen kézbesítéstől számított nyolc nap alatt volnának beadandók. XIV. A törvénykezési illetékkel kapcsolatos egyszerűsítéseket tartalmazzák az alábbi indítványok: 65. A lerovandó illeték gyors és egyszprű kiszámíthatása végett a példányok, ívek, mellékletek és felzetek bélyege eltörlendő és e helyett a beadványok és jegyzőkönyvek illetéke (1. §. a) és 1. §. b) oly mértekben állapítandó meg, amely a kincstárt az eltörlendő fenti illetékkategóriák jövedelméért kárpótolja. (Előnyök: a kiszámítás egyszerűsége által időmegtakarítás a felekre, a lerovás könnyebb ellenőrízhetése által időmegtakarítás a bírósági személyzetre és pénzügyi közegekre.) 66. A megmaradó illetékkategóriák nem fokozatok szerint, hanem százalékos alapon, felfelé való kikerekitéssel állapítandók meg, hogy azok lejből könnyen megjegyezhetők legyenek. 67. Az egységesség kedvéért a meghatalmazások illetéke is törvénykezési bélyeggel volna lerovandó. 68. A helyettesítési meghatalmazás bélyege mindig a meghatalmazások illetékének legkisebb tétele szerint legyen lerovandó. 69. Oly aktusok után, amelyek a per substrátumának csak valamely elkülöníthető részére vonatkoznak (Pl. 100.000 P baleseti kártérítési perben a megkeresett bíróság kihallgatja tanúképpen az orvost az általa végzett kezelésről adott 200 pengős számla tárgyában) az illetéknek megfelelő limitálása. Jogállam XXXI. évf. 7. füzet, 17