Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5-6. szám - A biztosítási végrehajtásnál lefoglalt követelésről

Dr. HOLLÓ FERENC. amellyel tisztviselőjének fizetési előlegét ily módon csökkenti, az alkalmazottnak újabb fizetési előleg formájában rendelkezésére bocsátani fogja, úgyhogy mindaddig, amíg a letiltáskor fennállott fizetési előleg letörlesztve nincs, az alkalmazott végeredményben régi illetményét élvezheti és a hitelező számára semmi nem jut. Mivel pedig olyan alkalmazott, akinek számottevő fizetési előlege vagy cégével szemben fennálló és fizetési előlegnek minősíthető tartozása ne volna, alig létezik, a hitelezők még a letiltástól számított igen hosszú időn át sem szerezhetnek a jól dotált alkalmazottak illetményéből sem kielégítést. Végül rá kell mutatnunk arra a paradox helyzetre, hogy amíg azon adós ellen, akinek van némi vagyona, csőd megnyitható és így az adós vagyonbukottá válik, azok az adósok, akik minden vagyonukat eltüntették, ú. n. vagyontalansági eskü letétele által, minden hátrány nélkül megmenekülhetnek a csődtől és annak összes súlyos következményeitől. A BIZTOSÍTÁSI VÉGREHAJTÁSNÁL LEFOGLALT KÖVETELÉSRŐL. írta : Dr. HOLLÓ FERENC ügyvéd. Végrehajtási törvényünk elég régi, éppen ezért az újabb nóvelláris módosítások és kiegészítések jelentős hiányokat pótoltak. A végrehajtási jogrendszer így meglehetősen idomult a modernebb életviszonyokhoz, csupán az a hiba, hogy a törvényes rendelkezéseket a jogkeresőnek mozaikszerűen kell összeszednie a sokféle törvényből. Annak ellenére, hogy a törvényes intézkedések következetes fejlődést mutatnak a végrehajtási jog terén, a bírói gyakorlat egy-egy kérdésnél egész helytelen irányba terelődött. így van ez például a biztosítási végrehajtás során letiltott követelés jogi helyzeténél. A törvény általában nem tesz kivételt az egyes cselekmények alkalmazási lehetősége szempontjából biztosítási és kielégítési végrehajtás között, csupán az a lényeges különbség a törvény szerint, hogy a kielégítési végrehajtási összeírást árverés is követheti, a biztosítási végrehajtási összeírást azonban általában nem, csupán romlandó dolgok foglalása esetén. A követelések letiltásánál a törvény ugyancsak nem említ különbséget a kétféle foglalás között.