Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 3-4. szám - Adalékok a XVIII. század megyei büntető eljárásához

128 JOGGYAKORLAT. levél). Ha a causát hosszabb időre vagy többször egymásután elhalasztják (ami nagyon gyakori!), alperes újból idézendő, hiszen már a Hk. I. 33. szerint is az idézés ereje 60 nap után elenyészik. Egyébként a certificatoriae-ről mondottak — úgy a tartalmát, mint a vele való idézést illetőleg — állnak a reflexoriae-ra is. Érdekes, hogy míg az idéző levél a XVIII. században legtöbbször latin, az emlékeztető-levél nyelve rendesen magyar. Többszöri halasztás esetében három-négy, ugyanahhoz az alpereshez címzett reflexoriae is található az acta processualia között. Az idézés megtörténte után a törvényes bizonyság az eredeti idézőlevelet (az előmutatást igazoló testimoniales-szel együtt) a tiszti ügyész kezéhez juttatja. Levatakor ezt produkálja az ügyész, hisz ebben van a vád. Mint említettük, az idézőlevélre való perbeszállás a nemes ember privilégiuma. Erről alperes le is mondhat reverzális kiállításával. Ilyenkor az ügyész a levatában az idézőlevél helyett ezt a reverzálist produkálja s a vádat «summario modo» adja elő. Ezzel azonban az eljárás még nem vált sommás perré, hisz alperes csak a citatio-ról mond le, az írásbeli per többi kiváltságairól (pl. védő) nem. JOGGYAKORLAT. ^ Hasai bírói gyakorlat, í. Magánjog. I. 1. A kir. Kúria P. III. 1766/1931. sz. végítéletében a H. T. 80. § c) pontjába ütköző bontóokot állapított meg azzal a férjjel szemben, aki iszákosságnak adta magát. Az ítélet szerint : a férjnél állandósultnak tekintendő részegeskedés a békés házasélet követelményeivel ellentétes erkölcsi fogyatkozás, amely által a férj, a feleséggel szemben, a házastársi kötelességét szándékos magaviselete által súlyosan sérti, s az alperes eme viselkedése jogot ad a feleségnek arra, hogy az általa jogtalanul megszakitott életközösséget a férjjel vissza ne állítsa. (1932. III. 1.) Megjegyezni kívánjuk, hogy bár teljes egészében osztjuk az alkoholizmus és a részegeskedés demoralizáló hatására vonatkozó megállapítást, de mindenesetre felötlik az a kérdés, hogy vájjon az alkoholista, tehát súlyosan elmebeteg, házastárs rendelkezik-e oly fokú beszámíthatósággal, hogy a házastársi kötelesség szándékos magaviselet által való súlyos sérelméről