Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 9-10. szám - A tulajdonjog fenntartása mellett kötött vételi ügyletekről

402 Dr. SCHWARTZ TIBOR. pont, mely szerint hasonló esetekben a vételár mint a dolog érték­mérője nem azonosítható a dologgal, melynek helyébe lépett. Semmiképpen sem közömbös ugyanis a hitelező szempontjá­ból, hogy a tulaj donjogfenntartással eladott áru vételárát csak kötelmijogi, avagy esetleg dologijogi alapon is követelheti-e. Más a helyzet azokra az árukra, melyek az elfogyasztás által elhasználtatnak és amelyeket a vevő saját részére vásárol. Helyesen jegyzi meg e kérdéssel kapcsolatban dr. Slezák Lajos,1 hogy ha ezt az eladó tudta, úgy a tulajdon jogfenntartást illetőleg színlelt ügyletről lesz szó. Vitás kérdések merülhetnek még fel akkor, ha a tulajdon jog­fenntartással megvett dolgot a vevő beépíti. Ha a felek e tekin­tetben szerződésileg külön szabályozzák a kérdést, úgy az lesz irányadó ; ellenkező esetben az általános magánjogi szabályok lesznek alkalmazandók. (Magánjogi javaslat 437., 438. §). Mint­hogy pedig kijegecesedett bírói gyakorlat e tekintetben még nin­csen, helyes, ha a felek már a szerződésben provideálnak azon esetre nézve, ha a tulajdonjogfenntartással megvett dolog be­építtetnék. Egy adott esetben a Kúria (P. VII. 8325/1927.), midőn egy malomépületbe beépített és a tulaj donjogfenntartással eladott turbina-berendezés visszaköveteléséről volt szó, kimondotta, hogy a turbina nem távolítható el a nélkül, hogy a malomépület lénye­gében és rendeltetésében meg ne változzék és abban aránytalan kár ne essék». Végeredménykép azt alkatrésszé minősítette és így a visz­szakövetelési keresetet elutasította. Ezen határozatot részletesen bírálja egyébként dr. Slezák Lajos,2 és úgy jogi, mint gazdasági helyes megfontolások alap­ján azzal ellenkező álláspontot foglal el, melyhez részemről is csatlakozom. Kérdés, hogy hatályos-e a tulajdonjog fenntartására való kikötés az esetben, ha az később, a vételi ügylet megkötése után köttetik ki. E tekintetben meg kell különböztetnünk két esetet, éspedig : a felek megkötik a vételi ügyletet, a vétel tárgyának az átadása azonban később történik; már most a consensualis jel­legű vételi ügylet lekötése után, de az átadás előtt a tulajdonjog­1 Kereskedelmi Jog, 1929. évf., október hó. 2 Kereskedelmi Jog, 1929. évf., október hó.

Next

/
Thumbnails
Contents