Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 7-8. szám - Nemzetközi magánjogi szabályok a kir. Kúria újabb joggyakorlatában

NEMZETKÖZI SZABÁLYOK JOGGYAKORLATA. 355 gatólagos akarata nem határozza meg az alkalmazandó jogot, úgy az a jog fog alkalmazásra kerülni, amelyet a felek alkalmazni kívántak volna, ha a nemzetközi magánjogi kérdésben állást foglaltak volna. (Hjogi Dtár 16. k. 85. old.) Amennyiben a fenti jogszabályokkal az alkalmazandó jog nem határozható meg, úgy a teljesítés helyének joga irányadó. Ma már állandó gyakorlatnak tekinthető ez a jogszabály. (Hjogi Dtár 15. k. 56., 173. old., 17. k. 30. old., 18. k. 48. old.; MjogiDtár 19. k. 137. old.) A korábbi bizonytalan joggyakorlatból, mely a teljesítés helyének joga mellett a szerződő felek hazai jogát (K. 7674/1905) vagy az ügyletkötés helyének jogát alkalmazta (Mjogi Dtár 9. k. 257. old.), csak annyi maradt, hogy a szerződő felek hazai joga mint hallgatólagos vagy vélelmezett akaratuknak megfelelő jöhet csak számba, az ügyletkötés helyének joga pedig vásári ügyletekre áll (Mjogi Dtár 1. k. 34. old.), egyébként mint teljesen esetleges nem bír súllyal. Teljesítés helyeként a dologszolgáltatás helye jön számba, mely tehát a pénzszolgáltatás teljesítési helyének jogát megelőzi. (Hjogi Dtár 16. k. 85. old.) Azt a kérdést, hogy a teljesítés helyének joga hol van, a magyar jog határozza meg. (Mjogi Dtár 1. k. 37. old. ; Hjogi Dtár 15. k. 56. old.) Ha a felek szerződése a vételárat cseh koronában állapítja meg a nélkül, hogy a természetben való fizetés kiköttetett volna, a pénzbeli tartozás teljesítési helye pedig a K. T. 324. §-a szerint felperes bécsi telepe, úgy az osztrák K. T. 336. § 2. bekezdésének alkalmazásával a fizetés a lejárat napján jegyzett árfolyam szerint osztrák pénzben történik. (Hjogi Dtár 15. k. 56. old.) Annak megítélésénél, hogy jár-e a szerződésszegő fél által fizetendő kártérítés után késedelmi kamat, s ha igen, mekkora ennek a kamatlába, a teljesítés helyén a teljesítés idejében fennálló jogszabályok alkalmazandók. (Hjogi Dtár 12. k. 178. old.) Az alperesi Első Dunagőzhajózási Társaság belföldön folytatja üzleti tevékenységét, mindkét fél a szolgálati viszonyból eredő kötelezettségeket belföldön teljesítette, a szolgálati szerződésből származó igények elbírálásánál tehát magyar jog alkalmazandó. (Mjogi Dtár 19. k. 137. old.) A zimonyi illetőségű felperes az anya jogterületen fekvő ingatlant perli vissza vastag hálátlanság címén feleségétől az optk. 948. §-a alapján. A Kúria szerint a fenti jogszabály nem alkalmazható, mert az országbírói értekezlet 21. §-a szerint az ingatlan dolgokat tárgyazó jogviszonyok azon terület joga szerint ítélendők meg, amelyen az ingatlan fekszik. A keresetben állított ajándékozás