Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1-2. szám - A magánjogi kérdés szerepe a közigazgatási eljárásban

A MAGÁNJOGI KÉRDÉS SZEREPE A KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSBAN. 13 tani, hogy a közigazgatási hatóság az építési engedélyt a szándékolt építkezésnek mások magánjogaiba ütköző volta miatt csak akkor tagadhatja meg, ha a magánjogi sérelem nyilvánvaló és a felek között sem vitás. Ha arranézve, hogy az építkezés másnak magánjogát sérti-e, a felek között vita merült fel, az építkezni akaró felet bírói perütra kell utasítani annak megállapítása végett, hogy az építkezés nem sérti a tiltakozó fél magánjogát, s e per kimeneteléhez képest kell dönteni az építési engedély megadása vagy megtagadása felöl. Ily vitás esetben is meg lehet azonban adni az építési engedélyt, ha a tiltakozó fél kifogása a magánjogi tényállás szerint nyilvánvalóan alaptalannak mutatkozik s ebben az esetben a tiltakozó felet az építési engedély megadása mellett magánjogi igényének utólagos érvényesítésével lehet bírói útra utasítani. 6. Vita támad, hogy két szomszédos telket elválasztó kerítésnek közérdekből szükségessé vált helyreállítására melyik felet kell kötelezni. Irányadó elvnek ilyenkor azt kell tekinteni, hogy a helyreállításra közigazgatási úton is az legyen kötelezve, akit a fenntartás kötelezettsége az általános magánjog vagy a helyi szokás szerint terhel. 7. Valaki vadőr hatósági felesketését kéri oly vadászterületre nézve, amelynek nem ő a telekkönyvi tulajdonosa. Vita támad, hogy a közigazgatási hatóság ebben az eljárásban vizsgálhatja-e azt a magánjogi kérdést, hogy a folyamodó a kérdéses területen a vadászati jog gyakorlására jogosult-e. Úgy vélem, hogy a vadőr hatósági felesketésére irányuló közigazgatási eljárásban a közigazgatási hatóság erre az eljárásra szorítkozó hatállyal vizsgálhatja azt a kérdést, hogy a folyamodó a szóbanlevő területen a vadászati jog gyakorlására jogosult-e, s határozatát ahhoz képest kell meghoznia, hogy a vadászati jogosultságot nyilvánvalónak vagy vitásnak találja-e. 8. Felmerült a kérdés, hogy a közigazgatási hatóság az 1923. évi XIX. tc. alapján kötelezheti-e a haszonélvezőt erdősítésre és gazdasági fásításra. Ezt az idézett törvény szempontjából vitás kérdést is nézetem szerint a magánjog szabályainak figyelembevételével kell a közigazgatási hatóságnak eldöntenie, mégpedig abban az értelemben, hogy ily kötelezésnek nincs helye, mert a haszonélvező ilyen természetű beruházásokra magán jogilag nem köteles, sőt az ingatlan