Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 5. szám - Az adóssági fogság maradványai a magyar és a francia jogban

AZ ADÓSSÁGI FOGSÁG A MAGYAR ÉS FRANCIA JOGBAN. I 87 175. lap). Eleinte ugyan az l. tanács ezt az időkorlátot a 15. §-ra is vonatkoztatta, de újabban már nem érvel vele (JH 823. MT 110, és [. 4242/1929),42 hanem az ezen időhatárok közt történt fizetések eseteiben is csak egyéb indokokból utasítja el az utólagos átértékelést. Nevezetesen rendszerint arra alapítja az elutasítást, hogy az értékvesztés nem volt túl nagy (csak 7's körül volt: MT 110; csak alig 75: I. 4242/1929; nem egészen 50%: 43 JH 823), tehát nincs akkora ((aránytalanság* (15. § 3. bek.), mely az utóvalonzációt indokolhatná. Megítélte az utólagos átértékelést 1918-ban volt felkínálás és letét dacára a 111. tanács (JH 638). A <(tapas;talatlanság» (1.5. §. 4. bek.) 1920-ra, 1921-re eo ipso adva van, mivel akkor még az átértékelés lehetősége nem ment át a köztudatba íJH 850, 1293]. Tanítónőről már foglalkozásánál fogva feltehető (III. 7215/1929). Szintúgy a ((s;orult helyzet* egy szegény postamesternőről (JH 1293). Már fentebb 'ad 6—7. §§) érintettem, hogy örökösi és analóg szerepben a kincstár sem mentes a valorizáció alól, továbbá (ad 14. §), hogy kamatot utóvalorizációnál többnvire csak 1928. IV. i-től kezdve tartanak megítélhetőnek, ami a családi és örökjog terén is áll. A 16. £-ban megengedett könnyítésekre példa: a volt férjnek 24 havi részletet engedélyeztek a hozomány visszatérítésére (III. 7215/1929). De hasonlók előfordulnak más téren is, pl. 45 nap időt engednek a marasztalási összeg első részének megfizetésére, és a gazdasági év végéig a többletre (ami kb. kilenc hónapot jelentett ítélethirdetéstől: V. 5829/1928). • AZ ADÓSSÁGI FOGSÁG MARADVÁNYAI A MAGYAR ÉS A FRANCIA JOGBAN. írta : Dr. TÉGLÁS ISTVÁN. A végrehajtható kötelezettség teljesítésére irányuló kényszereszközök sorában a jogfejlődés során jelentős helyet foglalt el és sok államban (Angliában, Franciaországban, Németországban, Hollandiában, Olaszországban, Norvégiában, Dániában stb.j még ma is elfoglal az adóssági fogság intézménye. A legrégibb fejlődési fokon a hitelező adósának élete felett is rendelkezhetett s a nemteljesités által megsértett jogrend 42 V. ö. dr. Őrífy cikkét, MJSz 5. sz., — és dr. Viener cikkét, PJ 174. s kk. 4' Mért nem eléggé aránytalan 50%?!