Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 10. szám - Sajtójogi felelősség és mentelmi jog

SAJTÓJOGI FELELŐSSÉG ÉS MENTELMI JOG. írta: VARGHA FERENC. Sajtójogunk a reform küszöbén áll. Számtalan kérdés követeli a reform körében való megoldását. Ezúttal egy látszólag kis jelentőségű, de valójában úgy közjogilag, mint az igazságszolgáltatás nézőpontjából nagyfontosságú kérdésre hívom fel az érdeklődők figyelmét, arra tudniillik, hogy a törvényhozás tagjainak mentelmi jogát nem kellene-e korlátozni sajtóügyekben ? Nyomban felvetődik ezzel kapcsolatosan az a további kérdés, hogy miért kellene éppen sajtóügyekben kivételt tenni a mentelmi jog abszoJút szabálya alól. Hát ezen a kérdésen nem csodálkozom, mert szerintem — amint azt a Jogállam hasábjain kifejtettem,* — az egész mentelmi jog egy oly antidemokratikus s atavisztikus intézmény, ami már régen megérett arra, hogy az elhalt intézmények temetőjébe kiszállítsák; ha tehát maga az intézmény elkopott, megvénült, azt a maga egészében mellőzni kell, mert annak legerősebb oszlopa csupán a törvényhozó állítólagos szuverénitása. Felelőtlensége és mentessége a mai kultúra szemüvegén át nézve, egy ürességtől kongó fikció, ami csak arra való, hogy egyes képviselők képviselői hivatásuk gyakorlatában felelősség nélkül gázoljanak — nem ritkán — mások becsületében, ha pedig á\on kívül követnek el bűncselekményt, tele vannak reménnyel, — amiben azonban gyakran csalódnak — hogy a mentelmi jog fogja őket megvédeni. Ámde arra semmi remény sincsen, hogy a képviselőház most revidiálja a mentelmi jogot s harakirit végezzen önmagán. De ha erre nem is Jehet reményünk, felvetődik a kérdés, hogy legalább sajtóügyekben nem volna-e helyes a mentelmi jog ab* V. ö. Jogállam 192j. évf. Jogállam XXVII. évi'. 10. föíet. 31