Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 6. szám - A korlátolt felelősségű társaság szabályozásának alapelvei

A KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPELVEI. 28$ olyan értelemben korlátozza, hogy minden tagnak legalább egy szavazattal felruházását kívánja meg. 4. A kellő határozottsággal szabályozza a T. a tagnak individuális jogait is; tehát azt a lehetőséget, hogy az egyes tag vagy a kisebbség a társaság szerveiként járjon el olyan esetekben, amidőn a normális szervek a törvénnyel vagy a társasági szerződéssel ellentétes magatartást tanúsítanak. Mindenekelőtt részletesen szabályozza a tagokat a törvénybe vagy a társasági szerződésbe ütköző taggyűléshatározat esetében megillető megtámadó jogot, kiküszöbölve a Kt. 174. §-ának azt a legfontosabb hibáját, hogy módot ad az egyes tagok zsarolására. -E mellett védi az egyes tagot és a kisebbséget a többség brutális majorizálásával szemben, amidőn megadja a kisebbségben levő tagoknak a kártérítési követelést a többség tagjaival szemben, ha azok szándékosan olyan határozatot honnak, amely a társaságot súlyosan megkárosítja. A kisebbségi jogokat a T. szemben a Kt.-nyel jelentősen kiterjeszti, amidőn a törzstőke Vi.o részét képviselő tagokat nemcsak a taggyűlés összehívására és a szakértői vizsgálat kérelmezésére jogosítja fel, hanem ugyanennek a kisebbségnek elismeri azt a jogát is, hogy a társaság nevében kártérítési pert indítson az alapításért felelős tagok, az ügyvezetők vagy a felügyelőbizottság ellen, amennyiben a taggyűlés többségi határozattal elvetette ezt az indítványt és fontos okból kérhesse a társaságnak bírói feloszlatását vagy a felszámolóknak a bíróság részéről való k/rendelését. B) Az elsősorban a vállalat érdekét és ügyvezetésének állandóságát biztosító rendelkezések közül különösen a következőkre tartom szükségesnek a figyelmet felhívni: 1. A T. felhatalmazza a társasági szerződést arra, hogy vagy maga állapítsa meg vagy a taggyűléssel állapíttassa meg a tagok pótbefizetési kötelezettségét, amely igen hathatós védelem az előre meghatározott törzstőke kapitalisztikus merevségével szemben. A pótbefizetési kötelezettség megállapításának lehetővé tétele nem vezethet arra, hogy a- tagok felelőssége korlátlan felelősséggé szélesedjék ki. Mert a T. értelmében meg kell állapítani a törzsbetét összegéhez viszonyítva azt a legmagasabb összeget, amelyet pótbefizetés címén a tagoktól követelni lehet. De a pótbefizetést nem is lehet a tag felelőssége kiterjesztésének minősíteni, miként a szavatossági összeget, mert a) a pótbefizetés elrendelése a taggyűlés kizárólagos joga; a hitelezők ilyen címen a tagoktól csőd esetében sem követelhetnek semmit sem; b) a befizetett pótbefizetést nem kell konzerválni; ha azt a veszteség felemésztette, a tagoknak lehet nyereséget kifizetni 19*