Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 4-5. szám

i88 BÍRÓI GYAKORLAT. illetőleg a jogerősen elbírált érték a pertárgy értékének összegéből le nem számítható (VII. 3678 1926.). Felülvizsgálat alá esik az, hogy a fellebbezési bíróság helytelen ténybeli következtetéssel tekintette az eskü alatt kihallgatott fél vallomását valós\ínüsítettnek. (VII. 5903/1924. Pd. XI. 46.) Az okszerűséggel ellenkező szakértői véleményre alapított másodbírói tényállás a felülvizsgálati bíróságot nem kötelezi (VI. 3468/1925. Pd. XI. 107.). A Pp. 543. §-a értelmében a fellebbezési bíróság valamely tanúvallomás mellőzésére vagy elfogadására indokul ismételten nem hb^hatja fel azokat az érveket, amelyekből a kir. Kúria körülményes indokolással megállapította, hogy okszerűtlenek; ez azonban nem zárja el a fellebbezési bíróságot attól, hogy az okszerűtlen indokolást okszerűvel helyettesítse, tehát attól sem, hogy a korábbi tényállást újból megállapítsa (I. 1705/1925. Pd. XI. 44.). Alkalmazandó a Pp. 544. §~a, ha minden egyes felülvizsgálati kérelem és támadás a világosan és félre nem érthetően rendelkező szerződések és egyéb okiratok tartalmával ellenkezik (VI. 5644/1925. Pd. XI. 128.). Hitbizományi ügyekben a másodbírói végzés ellen minden esetben felfolyamodásnak van helye, a hitbizományi eljárás során felmerült ügyvédi díjak megállapítása azonban nem hitbizományi ügy, ily végzés ellen tehát csak egyfokú felfolyamodás használható (I. 270/1925.). Ha az alapperben az alperesnek mindazon védekezése, amelyet a jogerős közbenszóló ítélet hozatala után a követelés alapja kérdésében felhozott, a közbenszóló ítélet anyagi jogerejénél fogva figyelmen kívül hagyatott: az alapperben ekként elkésetten felhozott és ezért ott figyelmen kívül hagyott tények és bizonyítékok a végítélet elleni perújítás alapjául szolgálhatnak (IV. 6512/1924. Pd. XI. 3.). Perújító alperes az újított perben új vis^ontkeresetet támaszthat, ha az a Pp. 189. §-ában megszabott előfeltételeknek megfelel (V. 4664/1925. Pd. XI. 95.). Ellenkező, de helytelen az alapperben nem érvényesített beszámításra nézve IV. 5479 1925. Habár a jogerősen megítélt követelés valorizációja iránti igény érvényesítéséhez perújítás nem szükséges, az ekként szükség nélkül folyamatba tett perújítás mégis megengedendő (IV. 4160/1925. és ehhez hasonló (I. 4597/1925. Pd. XI. 97.). A házasság fenntartása céljából nóvumok a felülvizsgálati eljárásban is sikeresen felhozhatók (IV. 2041, 3199, 3 206'1925. Pd. XI. 103, 105. és 1 19.).