Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 1-2. szám - A polgári perrendtartás elleni támadások

POLGÁRI PERRENDTARTÁS ELLENI TÁMADÁSOK. levő biztosítékokat bizonyos mértékben veszélyeztetnék. Az ítélőtáblák előtti felülvizsgálati el|árásban a felek felszólalási jogát máris nagy mértékben korlátoztuk, amikor a nyilvános előadás alapján, vagyis a felek felszólalásának mellőzésével elintézendő ügyek értékhatárát a perrendtartásban megállapított ezer korona helyett húszmillió koronában állapítottuk meg. A járásbírósági hatáskör felemelése esetében esetleg ezt az értékhatárt is fel lehet emelni. Egyebekben azonban a fent ismertetett módosító javaslatok esetleg nagyobb kárt okozhatnak, mint amennyi előny belőlük a felülvizsgálati bíróságoknak ezúton elérni remélt tehermentesítéséből származhatnék. Ha végig tekintünk azokon a támadásokon, amelyek a fentiek szerint a perrendtartásnak lényeges, alapvető szabályozását illették, igazolva látjuk azt a kijelentést, hogy polgári jogszolgáltatásunk bajain a perrendtartás módosításával alig lehet segíteni. Ezek a bajok, amennyiben a gazdasági helyzet megingatása idézte őket elő. talán csak ideiglenesek és a rendes gazdasági helyzet helyreállásával meg fognak szűnni. Az állam pénzügyi helyzetének javulásával előreláthatólag megszűnnek majd azok a bajok is, amelyek abból eredtek, hogy az igazságszolgáltatás részére nincsenek elegendő anyagi eszközök rendelkezésre. Itt elsősorban a hiányzó jegyzőkönyvvezetőkről és bírósági segédszemélyzetről kell gondoskodni. De vannak olyan bajok is, amelyeket maguk a bíróságok elháríthatnának. Polgári perrendtartásunk és egyáltalában a szóbeli per minden rendszere erőteljes pervezetést kíván. A perrendtartás erre csak a lehetőséget adhatja meg, a bírótól függ, hogy az e célból rendelkezésére bocsátott eszközökkel él-e vagy nem. Már említettem, hogy a perrendtartás például lehetővé teszi, hogy a törvényszéki eljárásban az egyszerű ügyek már a perfelvételi tárgyaláson, tehát írásbeli előkészítés nélkül gyorsan elintézést nyerjenek. A perrendtartás továbbá messzemenő módon biztosítja a bíróságnak azt a lehetőséget, hogy az érdemleges tárgyalás koncentrálásáról gondoskodjék, már az előkészítő iratok alapján megidézhesse a tanukat, személyes megjelenésre idézze a feleket, gondoskodjék a szemletárgy, az okiratok beszerzéséről stb., stb. Mind a bíróra, mind a felekre rendkívül előnyös, ha a tárgyalás ezeknek az eszközöknek igénybevételével egy határnapon befejezhető. A polgári perrendtartás életbelépésének első idejében magam tapasztaltam egyes vidéki bíróságoknál, hogy rendkívül bonyolódott pereket több tanú meghallgatásával a legrövidebb idő alatt mintaszerűen fejeztek be. Ezóta mintha a bíróságok gyakorlatában bizonyos ellanyhulás volna tapasztalható. A bíróságok a perrendtartásnak