Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 1-2. szám

VISSZAPILLANTÁS. '7 súlyát is megrendíti. A jogérzetek hosszantartó sérelme pedig az egyénen keresztül zavarólag hat a családi és társadalmi életre is. Ezenfelül a késedelmes ítélkezés valóságos melegágya a rosszhiszemű perlekedésnek. Ügy érzem, hogy a korszerű gyorsaság szempontjából gyökeres, mélyreható átalakuláson kell átmennie a bírói szervezetnek és a perrendeknek egyaránt, és hogy ezeknek az egyszerűsítési és gyorsítási törekvéseknek főképpen a gyakorlati tapasztalatokra kell támaszkodniok. III. A kir Kúriára vonatkozó ügyforgalmi adatok azt tanúsítják, hogy a m. kir. Kúria ügyhátralékai a bírói kar önfeláldozó munkássága dacára nyomasztóak és éppen ezért az ügyek elintézése nem történik a jogkereső közönséget kielégítő gyorsasággal. Legközvetlenebb tapasztalataim szerint a helyzet ugyanaz, a budapesti kir. ítélőtáblán, az ország leghatalmasabb másodfolyamodású bíróságánál is. Hátralékaink felszaporodásának a már érintett általános okokon felül különleges okai is vannak. Az üresedésben levő állások betöltetlen volta — amely hiány most örvendetes orvoslást nyert — mindenesetre részben szintén okozója volt az elmaradásnak. Előmozdította azt a korona romlása s illetve az ezzel összefüggő az a körülmény is, hogy az értékhatárrendeletek kezdetben késedelmesen és bátortalanul nyúltak ehhez a kérdéshez. Felsőbíróságainkat ennek következtében valósággal elárasztották a kisebb jelentőségű ügyek nagy tömegeivel. A m. kir. Kúriánál, a budapesti kir. ítélőtáblánál, sőt a budapesti polgári törvényszéknél is az ügyvitel zavartalanságának még egy különleges akadálya is van. Az 191$. évben életbeléptettük a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság elveire fektetett polgári perrendtartást anélkül, hogy azokat a berendezéseket létesítettük volna, amelyeket a polgári törvénykezésnek ez az új rendje megkíván. Az említett bíróságok az írásbeliség igényeinek megfelelő, a szóbeli tárgyalások lebonyolítására azonban már teljesen alkalmatlan és elégtelen helyiségeikben hagyatJogállam. XXV. évf. 1 — 2. füz. 2