Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 7. szám - Négyestanácsok a Kúrián

NÉGYESTANÁCSOK A KÚRIÁN. 283 NÉGYESTANÁCSOK A KÚRIÁN. írta : PENSIONATUS. Takarékosság és gyorsabb ítélkezés : együtt csak úgy valósíthatók meg, ha több tanács működik a Kúrián, kisebb létszámmal. Többen ezt a metódust javasolták: ítélkezzék a Kúria a hármastanácsokban; a tanácsonként így felszabaduló két-két bíróból új tanácsok alakulnának és így 3—4 új tanács működhetnék, sőt előbb-utóbb a kúriai bírák létszáma is apasztható volna e réven. A háromtagú kúriai tanácsoknak sok ellenzője van. Ezek keveselik a három tagot és egyebek közt arra hivatkoznak, hogy a jogkereső közönséget nem nyugtatja meg, ha ugyanannyi bíró ítélkezik a Kúrián, mint az alsóbb fokon. A nagyközönség érzése azt sugallja, hogy úgy helyes, ha a magasabb fokon nagyobb számú bíró ítélkezik, mint az alacsonyabbon. Helyes is ez az érzés. Mert bizonyos fokig lealázó az alsóbb fórumra nézve, ha a perrend bölcsebbnek tartja a felsőbb fokon ítélkező három bírói személyt, mint az alsóbb fokon ítélkező hármat, pedig — bizony, néha így van! — képességben, képzettségben, gyakorlottságban nem mindig van fölényben a felsőbb fokú bíró, sőt még korban. sem, — és a nagyobb kortól is nagyobb bölcseséget és jobb leszűrődöttséget szoktak várni. Bízvást elmondhatjuk : a nagyközönségnek is, de a jogászközönségnek is csak az olyan megoldás felel meg, amelyben a magasabb fórumon — pláne a legmagasabbon — több bíró ítélkezik, mint az alacsonyabbon. Ezért a takarékosság és gyorsaság követelményét olyképp kell megoldani, hogy a Kúria tanácsaiban több bíró legyen, mint az alsóbbfokúban. Megkísérelünk erre nézve oly megoldást ajánlani, amely első hallásra talán bizarr, de azt véljük, hogy mégis méltatásra érdemes. ítélkezzenek a Kúrián négyestanácsok, minek révén a Kúria jelenlegi létszáma mellett is a tanácsok száma kettővel-hárommal gyarapítható volna.