Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 5-6. szám - Késedelmes jogérvényesítés és valorizáció

SZEMLE. smind további jogairól lemondott. Ilyenről csak kifejezett lemondás esetén vagy pedig akkor lehetne szó, ha az eset körülményei erre határozott következtetést engednének. 5/1924. I. Jur. Wschr. 1925. évf. 6 füzet.) F. B. — Utólagos valorizáció. A Kúria egy ítéletében kimondotta: «hogy oly esetben, midőn az adósnak azon jogellenes magatartása, amely a bírói gyakorlat szerint alapot nyújt a valorizációra, a jogerős ítélettel való marasztalás után folytatódik azáltal, hogy az adós tartozását meg nem fizeti, tűri azt, hogy ellene hitelezője végrehajtást vezet, a követelésnek végrehajtás útján való behajtását is megakadályozza, akkor nincsen törvényszerű akadálya annak, hogy az adós ezen vétkessége következményeként a követelés utólagosan valorizáltassék. Nem áll azonban ez a szabály akkor, ha a hitelező követelése valorizációjára vonatkozó igényének fenntartása nélkül fogadta el az adóstól követelésének egészben vagy részben történt kifizetését, mert a teljesítés késedelméből eredő igény kártérítési jellegű, ebből folyóan az rendszerint csak akkor s annyiban érvényesíthető, ha és amennyiben az ezen igényhez való jog fenntartása az adóssal szemben kifejezésre jut. Jogfenntartás hiányában tehát a hitelező ettől az igényétől elállottnak tekintendő s így az utólagos valorizációra való igényét sikerrel nem érvényesítheti*). (P. VII. 2721/1924.) Egy másik ítéletében az utólagos valorizációra irányuló keresetnek helyt adott, mert felperes az alperes által teljesített fizetéseket csak fenntartással fogadta el. (P. VII. 2277/1924.) — A Kúria tehát az utólagos valorizáció kérdésében elvileg igenlő álláspontot foglal el s ettől csak a valorizálatlan összeg fenntartásnélküli elfogadása esetén tér el. Bárha ez a formalizmus minden bizonnyal bizonyos ellenérzést fog kiváltani, tagadhatatlan, hogy a jogbiztonság érdekében szükség van erre a megszorításra. F. B. — A bécsi magyar királyi követség jogtanácsosának kinevezése. A Budapesti Közlönyben közzétett hirdetmény szerint a bécsi magyar királyi követség, a magyar királyi külügyminisztérium felhatalmazása alapján, dr. Deutsch Maurus bécsi gyakorlóügyvédet .és hites magyar tolmácsot (Bécs, I. Stock im Eisenplatz No. 3.) magyar állampolgároknak Ausztria területén működő bíróságok és egyéb hatóságoknál való képviseletére követségi jogtanácsossá nevezte ki. — A londoni börtönügyi kongresszus. A Washingtonban 1910-ben tartott 8-ik nemzetközi börtönügyi kongresszus annak idején elhatározta, hogy legközelebbi ülésszakát 1915-ben Londonban fogja megtartani. A tervezett londoni kongresszust a 18*