Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 5-6. szám - Késedelmes jogérvényesítés és valorizáció

BÍRÓI GYAKORLAT. jár el. Hiányzik azonban ezen rendeletből is az, amit tavaly ugyancsak e helyről sürgettünk, nevezetesen annak kimondása, hogy a nem pénzkövetelés iránti perekben a felülvizsgálat szempontjából nem a kereset beadásakori érték, hanem a per tárgyának a per során emelkedett, utolsó felebbe^ési tárgyaláskori értéke a\ irányadó és ezt feltétlenül köteles a felebbe~ési bíróság a Pp. 5. § 3. bekezdése értelmében tisztába ho\ni és ítéletében megállapítani. 'Ma már szerencsére a bírói gyakorlat nagyrészt segített a bajon, de generális rendelkezések szüksége mégis fennforog.) A végrehajtási eljárási rendelkezésekbe zavaró sajtóhiba csúszott be a 6. § kimaradt jelzése folytán. Igen üdvös az árverési hirdetmények közzététele szempontjából megállapított értékhatár felemelése tíz, illetve hatvan millióra. Ugyancsak ideje volt már a Vhn. 2. § 14. pontjában, a lefoglalható szerszámok stb. 'végrehajtás alól való mentessége tekintetében, megállapított i^o K helyett kétmillió korona felvétele. Hasonlóként csak megnyugvást okozhat minden tekintetben a köz- és magánalkalmazottak járandóságaiból a végrehajtás alól mentes összeg megfelelő felemelése. Szükségesnek tartjuk még annak kiemelését, hogy az utóbbi két esetben, amennyiben, bár a rendelet életbeléptetése előtt, az akkor érvényben levő szabályoknak megfelelő, de a rendelettel ellenkező jogok biztosítási végrehajtás útján szereztettek a kérdéses ingóságokra vagy járandóságokra, úgy azokat a végrehajtást szenvedő kérelmére hatályon kívül kell helye-ni; míg érintetlenül maradnak a rendelet életbeléptetése előtt, az akkor érvényben levő jogszabályok alapján, engedmény vagy más jogügylet által, vagy kielégítési végrehajtás útján szerzett jogok, ha a rendelettel ellenkeznek is. A Ppn. 53. §-át (az ú. n. váltónovellát) a 26,000/1925. 1. M. sz. rendelet lépteti életbe ugyancsak 1925 június i-ével. Felsorolja a hatályon kívül helyezett korábbi rendeleteket. 1925. év végéig lejáró váltó, kereskedelmi utalvány és közraktári jegy tekintetében ezen rendelet szerint is a fizetés, valamint a névbecsülési fizetés végetti bemutatás és fizetés hiánya miatti óvás felvételét legkésőbben a fi-etési napra következő tizenötödik köznapon kell teljesíteni. Csodálatos, hogy egy évtized után is miként fenntartatik ez a szerencsétlen fogalmazás. Úgy Karácsony táján a tizenöt napból könnyen huszonkettő lesz. A rendelet még átmeneti intézkedéseket tartalmaz az elévülés tekintetében, figyelemmel a trianoni szerződés 235. cikkére is. Dr. Zoltán József. 17*