Jogállam, 1924 (23. évfolyam, 1-10. szám)

1924 / 9-10. szám - A név, cég, védjegy és vállalati ismertetőjel oltalma

A NÉV, CÉG, VÉDJEGY ÉS VÁLLALATI ISMERTETŐJEL OLTALMA. 4^ aálat a törvénybe ütközik, ha a használat oly módon történik, hogy az összetéveszthetés veszélye fenforog. Gyakorlatilag fon­tos ez a szabály akkor, midőn a céggel olyanok élnek vissza, akik azonos vagy hasonló céget jegyeztettek be maguk részére. í-Rosenthal, Unlauterer Wettbewerb, 261. old.) 3. A; árújegy vagy védjegy oltalmáról elsősorban a véd­jegyekről szóló fennt idézett törvények és ezeknek fent már idé­zett rendelkezései gondoskodnak. A védjegy oltalmáról ezidőszerint írni azért háládatlan, mert nálunk a védjegyügy — különösen az eljárást illetően — nagyon el van hanyagolva. Nincs kultúrállam, ahol ez az intéz­mény annyira elhanyagolt, mint nálunk. Ez kiviláglik mindjárt a következőkből. Eltekintve ugyanis a büntetőjogi oltalomtól — amelynek érvényesítése a bírósághoz tartozik — és eltekintve a kizárólag kártérítésre irányuló igénytől, amely ugyancsak a bíróság hatás­körébe tartozik, ezektől tehát eltekintve — amely igények kü­lömben a védjegyügyekben alárendelt szerepet játszanak — egyébként megfelelő oltalomról — mondhatni — gondoskodva nincs. A vitás védjegyügyekben fontosak azok az igények, ame­lyek a védjegyek tulajdonképeni oltalmát célozzák. Ide tartozik a védjegy kizárólagos használati jogának, az elsőbbségnek, az átruházás érvényességének megállapítása, továbbá annak meg­állapítása, vájjon az, aki egy védjegyet belajstromozatlanul hosz­szabb ideig használt, úgy hogy e védjegy az ő árúit más ha­sonló árúktól megkülönböztetheti, kérheti-e védjegyének be­lajstromozását és a másik védjegynek törlését? Mindezek a fon­tos és nagy substrátum perek, amelyekben a védjegy törlése iránt is intézkedni kell, közigazgatási hatóság hatáskörébe tar­toznak. Azért használtam a «perek» szót, mert az eljárást kere­settel kell megindítani és ítélettel befejezni. Az ítéletet a mindenkori keresk. miniszter hozza, mégpe­dig megfellebbezhetlenül; az ítéletet megelőző eljárás pedig a 30*

Next

/
Thumbnails
Contents