Jogállam, 1923 (22. évfolyam, 1-10. szám)
1923 / 5-6. szám - Állandó értékű hitel
i44 Dí LÖW LÓRÁNT hogy ezt a más értékmérőt kizárólagos és kötelező erővel szabjuk meg. A leromlott koronaérték regenerálása nélkül tehát a gazdasági forgalmat állandó értékűnek postulált kötelező számítási egységre alapítani nem lehet és nem szabad. Ez azonban távolról sem jelenti azt, hogy a jogviszonyra lépő felek a maguk különös jogviszonya alapjául ilyen relatíve állandó értékű egységet ne választhassanak. Mert hiszen a felek csak az olyan jogviszonyra nézve fognak ebben megegyezni, a melynek természete és tartalma ezt megengedi vagy épen követeli. Kézen fekszik p. o., hogy a buzaértékü kölcsön kontrahálása egészen más terhet jelent a mezőgazdára és mást a városi ingatlan tulajdonosára. Az előbbi állandóan buzaértéket termel, az utóbbinak alig van rá kilátása, hogy bérjövedelme a buza árváltozásával arányban változik. Számára épen a buzaértékü kölcsön jelentené a határidőüzlet koczkázatát, a tőzsdei határidőjáték minden veszélyével és nyereség chance-ával. A városi ház tulajdonosára a kötelező buzaérték-számitás katasztrófát jelentene; de alig volna kevésbbé káros, ha viszont a mezőgazdát és az ő hitelnyújtóját a buzakölcsöntől eltiltanók vagy annak kontrahálását és lebonyolítását megnehezitenők. A gazda a korona romlásának koczkázatától felmentett hitelt sokkal könynyebben, tehát sokkal olcsóbban is kapná meg; a hitelező pedig szívesen mond le a nagyobb biztonság kedvéért a tőke hozamának egy részéről. Ezen a téren tehát a legsürgősebb követelmény: a szerződési szabadság lehető legszélesebb kiépítése. Korlátokat kényszerítő jogszabálylyal csak ott kellene emelni, a hol valamely monopolisztikus gazdasági hatalom részéről attól lehetne tartani, hogy e szabadsággal a köz kárára viszsza él. Mint e gondolatok egyik első és nagy várakozásokra jogositó alkalmazási esetét örömmel kell üdvözölni azokat a törekvéseket, a melyek a napi és az időszaki gazdasági sajtó közlései szerint az utóbbi időben Pósch Gyula dr., a Pesti Hazai:
