Jogállam, 1922 (21. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 3-4. szám - Concha Győző

JOGÁSZOK ÉS ÁLLAMFÉRFIAK. I O I hogy minden tudományos mű az élére állított alapfogalmak logikai kifejtése legyen. Concha az emberi eszme, a szabadság és az állam személyiségének hármas fogalmára épiti fel egész gondolati rend­szerét és az ezen alaptételekből levont következtetésekkel ma­gyarázza meg munkája többi tételeit. Concha Győző nemcsak az állambölcselet elsőrangú mun­kása, hanem a hazai közjogi tudománynak önálló magyar nemzeti irányban való kiépítése körül is maradandó érdemei vannak. Is­mételten hangoztatta, hogy a magyar alkotmány különleges intéz­ményeit Montesquieu és Laband nem magyarázza meg nekünk. Hogy közjogunkat jogászibbá kell tennünk, de a magyar közjog specifikus magyar jellegének teljes megóvása mellett. Hogy a közjogász «feladata éppen az, hogy — a jog positiv lévén — az elvont alapfogalmak fényét a konkrét élet prizmáján áteresztve, azt a maga való módosulataiban tüntesse fel s ne színtelenítse e módosulatokat az elvont fogalom általánosságába való beerősza­kolással». Idevágó alapvető dolgozataiban mesteri módon tárja elénk a magyar közjognak a külföldi s különösen a patrimeniális német közjoggal szemben megkülömböztető specifikus jegyeit. Politikai gondolkodására igen jellemző Szekfü Gyula: Három Nemzedék cz. könyvéről a Budapesti Szemle mult évi kötetében irt terjedelmes bírálata. Szekfü könyvének alaptételét czáfolva, hogy XIX. századi újjászületésünk óta iefolyt korunk a hanyatlás kora volt, nemzeti katasztrófánk okozásának vádja alól a liberális irányt felmenti és összeomlásunk végső okát főleg a közszellem tekintélyellenes irányának tulajdonítja, «melyet még alkotmányunk garantiális elemeinek túltengése, középkori és modern elveinek összhangtalansága, alkotmányos felfogásunk ebből eredt éles ellentétei . . . érleltek». De nagyon érdekes fényt vet Concha Győző felfogására az a birálat is, melyben a Jogállam 1921 szept. füzetében a főrendi­házi reformjavaslatot részesitette. Fölemeli szavát a javaslat azon ujitása ellen, mely a törvényhatóságokat felsőházi tagok válasz­tásának jogával ruházza fel. Mert összeomlásunk egyik okát abban látja, hogy alkotmányunk eddig nem erőkifejtésre, hanem egyol­dalulag csak az államhatalom esetleges visszaéléseinek meggátlá­sára van berendezve. A törvényhatóságokatörvény konkrét végre­hajtóiból felemelkedtek az alkotmányvédelem magas polczára. Holott «Csonkamagyarországnak mindenekelőtt arra van szük­sége, a mit örökös alkotmányvédelmi aggodalmai miatt Nagy­magyarország sem birt megteremteni: közigazgatásra". Mivel fel­támadásunk elsőrendű feltételének tekinti, hogy a régi, politizáló közigazgatást, a mely Ausztriával való kapcsolatunk megszakadása

Next

/
Thumbnails
Contents