Jogállam, 1921 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 1. szám - Az 1919-20 év perjogi gyakorlata. [2. r.]

28 D? KOVÁCS MARCZEL gának hatáskörébe tartozik-e, attól függ, hogy a kérését hol tétetett előbb folyamaiba (az előzetes békéltetés kérése ebből a szempontból a házassági per megindításával egyenlő hatályú) (Bp. 1351/1918, C. III. 408/1919 és 15 52/1920; és e tekintetben az is közömbös, hogy a kereset a férj szülei, mint alperestársak ellen is indíttatott: mert valamely igény jogi természete nem változik meg azáltal, hogy az egy vagy több személy ellen érvényesittetik és mert a férj szüleinek tartási kötelezettségét a házassági per bírósága is megállapíthatja (C. III. 4259/1918, Pd. V. $7. sz.). Ha a kereseti ingatlan a községi bizonyítványban pontosan és a területmennyiség kitételével nincs megjelölve, az nem szolgálhat a pertárgy értéke tekintetében elfogadható bizonyítékul. Ily esetben a megállapított évi tiszta haszon 20-szorosa veendő a felebbvitel megengedhetősége szempontjából irányadó értéknek (C. VII. 6660/1918). Ha pedig a leltári becslés 20 év előtti időből származik, a köztudomású nagy értékemelkedés folytán, további adatok beszerzése nélkül is megállapítható, hogy a pertárgy meghaladja a felebbviteli értékhatárt (C. I. 1242/1920). A biztosított által a biztosító társaság ellen, a több évre kötött kárbiztositási szerződés fennállásának megállapítása iránt indított per tárgyának értékét nem a biztosítási dijak összege, hanem a biztosítási összeg teszi ki (C. IV. 1872/1919). A Pp. 11. §-a akkor is alkalmazandó, ha a törvényszéknek mint elsőbiróságnak egyedül a járásbirósági hatáskörre alapított pergátló kifogás tárgyában hozott — és azt elvető — ítélete elleni felebbezésről van szó (C. 1418. és 1795/1919). A Pp. 28. § második pontja nem terjeszthető ki azokra a perekre, a melyek magának az ingatlannak eladásából vagy annak eladása közvetítéséből származtatott követelésekre vonatkoznak (C. VIII. 4883/1918, Pd. V. 59.). A biztosítótársaság vidéki képviselőségének székhelye a tüzkárösszeg iránti perben az illetékességet ugy a 28., mint a 29. § értelmében megállapítja, ha a képviselőség a kötvényt saját hatáskörében önállóan állí—