Jogállam, 1921 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 10. szám - A büntethetőség anyagi és eljárásjogi feltételeinek szerkezete

*64 D? HACKER ERVIN zésére alkalmas tényálladék fekszik elő, ennek folyománya, hogy: mig a pozítiv előfeltételek tekintetében a másodlagos büntethetőségi feltételek és a büntető igény érvényesítésének perjogi feltételeinek hiánya esetében objektiv eljárás nem folytatható, addig a negatív feltételek közül: a jogtalanságot, beszámítást és egyéb a bűnösséget kizáró okok fenforgása esetében bűncselekmény megállapítható nem lévén, ezek az objektiv eljárás lefolytatását megakadályozzák, ellenben a büntetőigény keletkezését kizáró általános és különös okok, valamint a büntethetőséget megszüntető általános és különös okok fenforgása — a helyes felfogás szerint — az objektiv eljárás megindítását nem gátolják. V. A gyakorlati konzekvencziák taglalásánál törekvésünk az volt, hogy egyedül azokat a gyakorlati következtetéseket mutassuk be, a melyek a büntethetőségi feltételek egyes kategóriáinál hatásukat eltérően éreztetik. S talán sikerült ezen gyakorlati konzekvencziák bemutatásása által azt a meggyőződést keltenünk, hogy tényleg van összefüggés a büntethetőségi feltételek egyes csoportjai közt. S ha van is a most érvényes jogrendszerek között sokban eltérés, és a részletekre nézve sok irányban még hiányzik a végleges megállapodás ugy a törvényhozásokban, mint az elméletben, mégis elvitázhatatlan, hogy az egyes kategóriák között az összefüggés szerves és szoros, é$ hogy a kölcsönhatás egymást bizonvos tekintetben kiegészíthető. Hogv a jövő jogfejlődés e téren hová fog vezetni, bajos megjósolni. Egyes törvényhozási előkészitési munkálatok, mint a német 1009-iki javaslat (indokolás 224. oldal) nem kedvez a doktrínában e téren kijegeczesedett megkülönböztetéseknek. Legyen szabad ennek ellenére a mi részünkről ama nézetünknek kifejezést adni, hogy ha ezen matéria tekintetében az élő. fogban és jogszolgáltatásban is egyöntetűséget és helyes