Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 7. szám - Igazságügyi feladataink a háború alatt

IGAZSÁGÜGYI FELADATAINK A HABORU ALATT. 46 I déssel létesített szóbeli pert alapjaiból kiforgatták volna és sutba dobták volna azt a garancziális elvet, hogy a perbeli döntés végső czélja az anyagi igazság érvényre juttatása. Örömmel állapítjuk meg, hogy Tőry Gusztáv igazságügyminiszter ur nem hive ennek a elforgatásra*, mert értesülésünk szerint ő az eljárási szabályokat az emiitett garancziális elvek csorbítása nélkül s csak lehetőleg kívánja egyszerűsíteni. E helyütt mindjárt megragadjuk az alkalmat, hogy Tőry Gusztáv igazságügyminiszter urat kinevezése alkalmából a Jogállam nevében is üdvözöljük. Erre ugyanis még nem nyilt módunk, mert a kinevezés folyóiratunk legutolsó füzetének megjelenése után következett be. Tőry Gusztáv igazságügyminiszter ur a magyar igazságügynek régi, kipróbált harc7n^p Nagy tudás, mély alaposság, éles Ítélőképesség, magasfoku műveltség, bámulatos munkabírás és feladatkörének meleg szeretete jellemzik őt. Az igazságügyminiszteriumban eltöltött hosszú szolgálati évek, legutoljára tiz éves államtitkári működése alatt bizonyságát adta annak, hogy legfőbb vezérelve a jog uralma, a melyből folyólag legfőbb gondja a jorrend folytonosságának megőrzése. A politikai harczok terétől magát távol tartva megmaradt az igazságosság tárgyilagos hive s igy bizton várhatjuk tőle, hegy ebben a szellemben a nyugodt megfontolás fogja irányítani kormányzatát. Ment marad ő a divatos áramlatoktól, nem fog szélsőségekbe esni, hanem nyugodtan fogja megfontolni, mire van szüksége a magyar igazságügynek, hogy fejlődésének szabályossága a jog uralmát biztosítsa. Ilyen igazságügyminisztertől joggal várhatjuk, hogy az eljárási szabályoknak módosítását tervezve nem fogja a szóbeliségen és közvetlenségen alapuló polgári peres eljárásunkat az cgyszerüsités kedvéért megcsonkítani. Egész világosan fogunk beszélni. Hallottunk arról, hogy az értékhatárt újra fel akarják emelni kétszeresére; a fellebbezési eljárásban az uj tények és bizonyítékok felhozását ki akarják zárni és a fellebbezési szóbeli tárgyalást a nyilvános előadással pótolni, két