Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 5-6. szám - A közigazgatás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat

4^6 SZEMLE. auspicziumok mellett dolgozhattak: mentől élesebben domborították ki az intézmények Ősi jellegét, mentől többet konzerváltak, annál inkább közelitették meg azt az ideált, melyet egy modern törvénykönyvnek a nők jogát szabályozó szakaszaiban megközelíteni kívánunk. A köteléki jogban foglalkozott előadó a házastársi életközösség törvényes definicziójával s kitért a 22. §-ban körülirt «férji hatalom» sokat vitatott szabályozására; kifogásolta a szakasz bizonytalan, sanctio nélküli konstrukczióját. Aggályosnak tartja, hogy a házviteli jog és annak pro foro externo kiemelkedő oldala a képviselet joga nincsen kellő éllel körülhatárolva, másrészt pedig, hogy a javaslat e jog megszüntetését a férj akaratától teszi függővé, akinek túltengő hatalomköre ellen szolgálhat éppen biztosító szelepül. A mi a házassági vagyonjogot illeti — előadó szerint — egyik legnagyobb érdeme javaslatunknak, hogy az ellenkező megoldások súlya ellenére fenntartja régi jogunknak a dotalis és közösségi rendszer gondolatait a külön vagyon és a házasság alatti közszerzemény intézményében egyesítő rendszerét. A hozomány szigorú, legális meghatározása különös jelentőséget nyer azáltal, hogy a hozományul lekötött vagyonnak a nő többi szabad vagyonától való megkülömböztetésével kizárja azt, hogy a nőnek minden vagyona a gyakorlatban hozományul lekötött vagyonszámba vétessék és in idea a női vagyonszabadság kijátszásával a germán kezelési közösség intézményét csempészsze be jogrendszerünkbe. A legislativ meggondolás különös erejére vall a javaslatnak az az elhatározása, hogy a közszerzeményi intézmény dualizmusát megszüntetve egységes jogot teremt: biztos ugyanis, hogyha a gazdasági szervezet divergencziája majdan visszásságok forrása lehet is, azt a határozott vonalat, mely jogérzelmileg a nemzet osztályait a múltban elválasztotta, a jövőben megvonni nem lehet. — Beküldőit könypek. Dr. Vámbéry Rusztem : Büntetőjog. II. füzet. Bpest, 1915. Grill Károly. Az egész munka ára 20 K. — Dr. Vámbéry Rusztem : A fiatalkorúak büntetőjoga az ujabb külföldi törvényhozásban. (A Jogtudományi Közlöny könyvtára 2. füzete). Bpest, 1918. FranklinTársulat. Ara 3 K. — Dr. Oppler Emil: A törvényhozás tagjainak összeférhetetlenségéről. (Inkompatibilitás). Bpest, 1918. Benkő Gyula. — A vagyonátruházási illetékekről szóló törvényjavaslat. (A budapesti Ügyvédi Körben tartott vita). Különlenyomat az Adó- és Uletékügyi Szemléből. Bpest, 1918. Ara 6 K. — Dr. Lipcsey Péter: Szocziális reformok. Bpest, 1918. Révai Testvérek. — Dr. Fels^eghy Béla: Hadműveleti területek közigazgatása. Bpest, 1918. Ráth Mór. Ára 4 K óo f. — Dr. Auer György: A pornográfia leküzdése. Különlenyomat a Nemzetvédő füzetekből. — Dr. Eder Kálmán: A magzatüzés prophylaxisa. Különlenyomat a Nemzetvédő füzetekből. — Dr. Eulenburg Salamon : A demokratikus ideál. Bpest, 1918. Wodianer-nyomda. — Dr. Bernolák Nándor: Büntető jogszabályaink gyűjteménye. II. kötet. Eljárási, szervezeti és hatásköri jogszabályok. Kiadja a Bűnügyi Szemle Törvénytára szerk. dr. Angyal