Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 5-6. szám - A vasúti felségjog Boszniában és Herczegovinában

BÍRÓI GYAKORLAT. 4'3 megrövidített vagy megrövidítés veszélyének kitett adó többszörösében van megállapítva, ugyancsak megrövidített vagy megrövidítés veszélyének kitett szeszadónak, illetve szeszadópótléknak tekintendő*. E rendelet nyilván áttekínthetés czéljából nem helyezett súlyt a «részesedési összeg* és «adó» fogalmak megkülönböztetésére és helyes használatára, de mindenesetre a büntetés kiszabásának mikéntjére útbaigazításul szolgál. A fent ismertetett pénzügyminiszteri rendeletek értelmében az itt szóban forgó szeszjövedéki kihágásnak büntetése az eladott szeszmennyiség után hektoliterfokonként számítandó egység 40 fillérről idővel óo, 90, K20 fillérre, majd 12 K 70 fillérre emelkedett. A pénzbüntetés alapösszegét a vádat képviselő pénzügyi hatóság szintén már a vád keresetében tartozik pontosan megjelölni, mert annak kiszámítása a pénzügyi hatóságnak, nem pedig a büntetőbíróságnak a feladata. Tévesnek látszik fenti pozsonyi kir. ítélőtáblai ítélet abban a tekintetben is, hogy a büntetést az árkülönbözetnek többszörösében szabta ki. Resumálva tehát: 1. az 1915 : XV. t.-cz. 6. §-ába ütköző jövedéki kihágás lényeges ismérve nem az árdrágítás, hanem az a körülmény, hogy vádlott az árrészesedést (az árkülönbözetet) az államkincstárnak be nem szolgáltatta ; 2. ezen vételártöbbletbe (az árkülönbözetbe) vádlott a büntető jövedéki bíróság által csak akkor marasztalható, ha azt a vádat képviselő pénzügyi hatóság az eljárás során kifejezetten kérte ; a megengedett 'legmagasabb vételárat meghaladó vételárrész azonban feltétlenül az államkincstárnak részesedése ; 3. ezen jövedéki kihágás büntetése azon összegnek 4— 8-szorosa, mely a szeszfőzdék és szabadraktárak által nagykereskedők részére eladott finomított contingens szesz árából a szeszadó és szeszadópótlék levonása után a pénzügyminiszter rendelkezésének megfelelően a szesznek nem maximális áron iul történt eladása esetén a kincstárt megilletné ; ezt az összeget concret esetben a vádat képviselő pénzügyi hatóság már a vádkeresetben tartozik számszerűleg megjelölni. Dr. Bolla Árpád.