Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 5-6. szám - A vasúti felségjog Boszniában és Herczegovinában

A VASÚTI FELSÉGJOG BOSZNIÁBAN ÉS HERCZEGOVINÁBAN. }Cjj olyan formában, (t. i. az 1880. évi törvények 2. $-ára való hivatkozással, az egyetértő eljárás kifejezésével), a melyből azt lehetne következtetni, hogy a két kormány elhatározásától függ vájjon ez a díjszabás egész tartalmával együtt a tartományokban is hatályos legyen-e; hanem a jóváhagyást a magyar kereskedelmi miniszter, a jelzett forma hiján csak a magyar vasmákra vonatkozólag, az osztrák vasúti miniszter pedig a külsőségek szerint csak az osztrák vasutakra vonatkozólag adja meg. Sőt ellenkezőleg maga ennek a díjszabásnak a formája, a melyben a magyar és az osztrák vasutak mellett külsőleg egyenlő tényezőkként a boszniai és herczegovinai vasutak is szerepelnek, azt a látszatot keltheti, mintha itten egyenlő jogú harmadik állam vasutairól volna szó. És tényleg ennek a révén nem is hiányoztak, a magyar kormány részéről visszautasított, kisérletek arra, hogy Bosznia és Herczegovina ebbe a tárgykörbe tartozó tárgyalásoknál, még nemzetközi tárgyalásoknál is, harmadik félképen megjelenjen és résztvegyen. Feltétlenül szükséges tehát, hogy ez a terület a lelburjánozó gyomtól megtisztittassék, és hogy a két állam kormánya minden kétséget kizáró és az 1880. évi törvényeknek megfelelő módon egyetértőleg állapítsa meg, hogy a magyar és osztrák üzletszabályzat, díjszabási határozmányok és áruszabályozás a tartományok területén a két kormány egyetértésével történő megváltoztatásáig'érvényes és csak ezen egyetértés alapján történhetik azoknak a kihirdetése a tartományokban. Hasonlóképen megállapodásra kell jutnia a két kormánynak arra nézve is, hogy a fővasutakra vonatkozó építési-, kezelési-, igazgatási egyöntetűség a forgalmi alapelvek és jelzési utasítás, a mennyiben a tartományokban ilyen vasutak léteznek vagy létesülnek, ott is alkalmaztassanak. A vasúti üzletszabályzat egyöntetűségének kapcsán azonban még további kérdések merülnek fel. Elsősorban nevezetesen azok a kérdések, a melyek az üzletszabályzat végrehajtására annak 2. §-ból folyólag felmerülnek. Tisztázást igényel