Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 5-6. szám - A tízéves hatásköri bíróság

242 BÁRÓ Df WLASSICS GYULA kinevezve lenniök, hogy felének vagy a Reichsgericht, vagy azOberste Landesgericht, vagy az Oberlandesgericht tagjainak kell lenni. Kimondja, hogy az eljárást törvényileg kell minden: országnak szabályozni. Kimondja, ha a törvény rendes utja (die Zulássigkeit des Rechtsweges) jogerőre emelkedett Ítélettel állapíttatott meg, s a hatásköri összeütközés miatt ezen Ítélethozatal előtt nem emeltek panaszt, a bírói határozat az irányadó. A német birodalom államainak legnagyobb része a részletes szervezést keresztülvitte. Mindegyik állam a vegyes szervezeti rendszert fogadta el. Mindegyik állam iparkodott a bíróság függetlenségét kisebb-nagyobb garancziákkal erősíteni és a német közjogi irodalom jeles férfiai sürgetik is, hogy ott, a hol közigazgatási bíróság van, a közigazgatási hivatalnokok, helyett a legfőbb közigazgatási bíróság tagjait kell a hatásköri bíróság tagjaivá tenni, mert ezek a birói függetlenség minden biztositékával birnak. Nem lehet ma feladatom Európa összes államaira kiterjedő szemlét tartanom, csak azt emelem ki, hogy Ausztriában a bíróság és közigazgatási hatóság közt támadt hatásköri összeütközésekben a «Reichsgericht »> dönt s a tárgyalás szóbeli, contradictorius eljárás mellett nyilvánosan történik. A «Reichsgericht» mint bírósági intézmény tulajdonképen lényegében közigazgatási bíróság, mert az alkotmányosan biztosított politikai jogok birói védelmére van hivatva. Midőn a közigazgatási bíróságot Ausztriában felállították, a Reichsgericht jogköre nem ment át a közigazgatási bíróságra. Ezért, ha a Reichsgericht és a közigazgatási bíróság között támad hatásköri összeütközés, nem a Reichsgerichté a döntő szó, de mindkét bíróságnak négy-négy tagját jelölik ki az illető bíróságok elnökei, kik az osztrák legfőbb ítélőszék elnökének elnöklete alatt határoznak. Ausztriában tehát a rendes bíróság legmagasabb fóruma az «Oberster Gerichtshof», a Reichsgericht és a közigazgatási bíróság között támadt hatásköri összeütközést ügyekben nem jár el, csak a most emiitett esetben a leg-