Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 5-6. szám - A tízéves hatásköri bíróság

BÁRÓ Df WLASSICS GYULA les látókör és szakszerűség követelményeit. Ez biztosítja leginkább az egyoldalú felfogás hátrányainak elkerülését. Élő bizonyságai lehetünk valamennyien, hogy a mai szervezet egy pillanatra sem zavarta az összhangzó működést. Sőt kölcsönösen, nem egyszer nyíltan adtunk kifejezést egyik-másik concret eset elbírálásánál örömünknek, hogy mit köszönhet az ügy igazságos megoldása annak, hogy a Curia és a közigazgatási biróság birói tudása, ismeretköre és tapasztalata érvényesülhetett az ügy jogszerű és igazságos elintézésénél. A magyar hatásköri birósági szervezetet bátran összehasonlíthatjuk a müveit világ bármely hatásköri birósági szervezetével. Nekünk nem kell más keretet keresnünk, sőt oly államokban, a hol külön közigazgatási biróság van, vagy ilyent a jövőben szerveznek, már azt a rendszert senki sem tartja helyesebb megoldásnak, ha a hatásköri biróság tagjainak egyik részét a kormánytól függő közigazgatási hivatalnokokból veszik. Azokban a német államokban is, a hol a törvény megengedi, hogy magasabb közigazgatási tisztviselőkből vagy közigazgatási birákból álljon a biróság egyik része, ma már rendszerint inkább a legfőbb közigazgatási biróság tagjait nevezik ki. A mi szervezetünk a külföldi közjogi irodalomban is kellő méltatásban részesült. Ha a hatásköri biróság az alkotmány egyik nagy biztositéka: ugy a kormányhatalomtól független elemekből álló biróság töltheti csak be megnyugvással ezt a feladatot. A hol a -birói hatalom a közigazgatástól elválasztatott, a hol az elválasztás az alkotmány egyik sarkalatos tétele: ott a legnagyobb gonddal kell oly intézményes biztosítékról gondoskodni, mely szilárd kézben tartja a tilalom-táblát, mely megóvja azt a nagy állami érdeket, h°gv eöv'k hatáskör a másik hatáskörbe ne avatkozhassék. Ezért mondta egy hirneves franczia jogász, hogy a «conflit» bíróságnak története a franczia alkotmány története. A mint szabadság vagy reactió uralkodott Francziaországban, ugy változott a «conflit» bírósága. Már egy más tanulmányomban is emiitettem, hogy Taillandier, Revérchon, Cormenin a fran-