Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 1-2. szám - A névjegyzékkészítési eljárás lényeges újításai

122 DR. SPUK ENDRE ideiglenes névjegyzéknek megfelelő lajstromba felvett választónak megengedi. A további felebbvitel azonban, ugy mint eddigi jogunkban is, csak annak a számára áll nyitva, aki felszólalással élt, vagy akinek a jogát a határozat érinti. így van ez jelenlegi jogunkban is. A Javaslat 77. §-ában, épen az actio popularis intézményében rejlő fokozottabb garanczia teljesebb kihasználása érdekében követi az 191 j. évi olasz törvényt, amely a másodfokú jogorvoslat igénybevételét minden más választónak is megengedi. Ennek megfelelően a Javaslat 77. §-a kimondja, hogy a közigazgatási bírósághoz intézendő panasz joga nem csak azt illeti meg, akinek felszólalása és észrevétele felett a központi választmány határozatot hozott, továbbá azt, akinek választói jogára a határozat vonatkozik, hanem minkenkit, aki az illető választókerület ideiglenes névjegyzékébe fel van véve. A birói ügyvitelre való czélszerüségi tekintetekből ugyanez a szakasz az 1907. évi január hó 27--iki osztrák törvény 13. §-ával egyezően azt is kimondja, hogy minden panasz csak egy-egy személyre vonatkozhatik. A választók számának rendkívüli arányban való megnövedése és az actio popularis körének kiterjesztése mellett gondoskodik a Javaslat arról is, hogy a központi választmányt és még inkább a kir. közigazgatási bíróságot zaklató czélzattaL alaptalan jogorvoslatokkal tul ne terheljék, ami annál is inkább fontos, mert a szavazás az előző évre megállapitott névjegyzék alapján történik, a választás évében utólag hozott határozat alapján választójogot gyakorolni nem lehet és a kir. közigazgatási bíróság tartozik az összes panaszokat deczember hó 1.. napjáig érdemben elintézni. (79. §.) Ezekből a szempontokból, de meg azért is, mert a Javaslat szellemében a jogorvoslat gyakorlását nem annyira szubjektív jognak, mint inkább közjogi kötelezettség teljesítésének kell felfogni, az alaptalan és zaklató jellegű jogorvoslatok be-