Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 1-2. szám - A választások tisztaságának bizonyítékei a választójogi törvényjavaslatban

A VÁLASZTÁSOK TISZTASÁGÁNAK BIZTOSÍTÉKAI. 10/ A valóságban azonban szükséges e részletezés. Szükséges, mert itthoni és külföldi tapasztalások szerint a szavazás rendjét megállapitó szabályok hézagai a legfőbb alkalomszerzői és táplálói a választási furfangnak és mesterkedéseknek. Különösen a titkos szavazásra nézve felette tanulságos ebben a vonatkozásban Francziaország példája. A régi franczia törvény szembetűnően hiányosan szabályozta a titkos szavazást. Ez a visszaéléseknek oly légióját és annyi válfaját idézte elő, hogy az ármányos fogások puszta leírása a kérdés tanulmányozására kiküldött parlamenti bizottság iratai között kötetet tesz ki. Bodley méltán jellemzé általában meghamisitottnak a francziaországi választásokat és valami igazság bizonyára rejlik abban a keserű kifakadásban, hogy a Bourbon-palotában nem azok ülnek, a kiket képviselőkké választottak. Azok, a kik nálunk a titkos szavazás rendszerével járó roncsoló korrupció rémképeit lestik a falra, a régi franczia törvénynek alkalmazása körül szerzett e keserű tapasztalatokkal agitálnak. Francziaország azonban 191 }-ban ujjáalkotta a titkos szavazás rendjét és 1914-ben novelláris uton tökéletesítette a reformot. A magyar törvényjavaslat az ezen rendelkezésekből meríthető tanulságokat már értékesiti. Megfontolás tárgya lehet még, nem volna-e indokolt oly rendelkezésnek felvétele, a mely szerint senki nem köteles semmiféle hatósági eljárás során vallomást tenni arra nézve, hogy a titkos szavazás során kire szavazott. Ez a gondolat bizonyos vonatkozásban már az 191^ : XVII. t.-cz. 23. §-ában is kifejezést nyer. A külföldi törvényhozások közül a belga, a dán és a nagybritanniai példákra utalunk. V1IÍ. Az eddig vázolt szervezeti, eljárási és büntető intézkedésekkel a törvényjavaslat a megelőzés utján kívánja elhárítani a választások menetére gyakorolt illetéktelen befolyást. Jongrendszerünk ezenfelül még más irányban is védelmet nvujt a visszaélések ellen. Megengedi ugyanis a választások eredményének megtámadását azon az alapon, hogy a választások me-