Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1-2. szám - A védjegytörvény előadói tervezete

A VÉDJEGYTÖRVÉNY ELŐADÓI TERVEZETE. 65 E magánjogi kérdések, természetes fóruma a rendes bíróság és nem a szabadalmi hivatal. Ezenfelül figyelembe veendő, hogy a gazdagodási és kártéritési perekben a gazdagodásnak és kárnak fennforgása és mértéke tisztán kommercziális vagy ipari, illetőleg üzemi kérdés, a melynek eldöntésére a védjegyforumoknak szakszerű hivatottságuk nincs. Végül pedig ellene szól e hatáskör kiterjesztésének az a fontos szempont is, hogy ezzel a tervezet szembehelyezkedik az 1868: XXX. t.-cz.-kel, a mely a magánjogi és kereskedelemügyi igazságszolgáltatást a tengerjogi bíráskodástól eltekintve az autonómia körébe utalta. Ha ezzel szemben azt mondanák, hogy miután a védjegyügyek kezelése a maga egészében a közös törvényhozásnak engedtetett át, a közös törvényhozás ennélfogva a védjegyekből folyó magánjogi igazságszolgáltatást tetszése szerint szabályozhatja és közös fórumra bizhatja, ugy ezzel szemben az vethető fel, hogy miért nem utalja tehát a tervezet a büntető ügyeket is a szabadalmi hatóságok hatáskörébe? Ha ugyanis a védjegyügy a maga egészében fenn van tartva a közös törvényhozásnak és ez azt jelentené, hogy a védjegyekből folyó magánjogi igények is a közös forumokhoz tartoznak, ugy ugyanolyan joggal kell ennek a szabálynak a bűnügyekre is állnia, már pedig a tervezet nemcsak hogy nem bízza a bűnügyeket a szabadalmi hatóságokra, hanem még abban is ragaszkodik az 1868: XXX. t.-cz.-hez, hogy a büntetendő védjegysértést csak kihágásnak minősiti. Világos tehát, hogy az okfejtés tarthatatlan. De a hatáskör ilyetén szabályozására nincs is szükség. A védjegyügyekből folyó magánjogi igények elbírálása tekintetében a polgári bíróságok jelenlegi gyakorlata kétségtelenül nem kielégítő. Ezen azonban akként lehet és kell segíteni, hogy nálunk ugyanúgy, mint az Németországban történik, az iparjogvédelmi ügyek elsőfokú elintézése bizonyos bíróságoknál konczentráltatik. Ha pl. ezeknek az ügyeknek elintézése a kir. Jogállam. XVI. évf. 1—2. f. S