Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1-2. szám - A munkaadó felelőssége alkalmazottaiért. Észrevételek Dr. Kőnig Vilmos czikkéhez. [9-10/16:525-535.]

A MUNKAADÓ FELELŐSSÉGE ALKALMAZOTTAI ÉRT. 55 a melyet a magam részéről alkalmam volt több éven át a munkások százainak alkalmazása és megfigyelése alapján leszűrni, átfontolni és átélni. Egyébként a felhozott tapasztalati tényt a munkásosztályokra nézve megérteni, sőt némileg menteni is tudom, ez azonban a helyzeten nem változtathat, a minthogy a Curia állásfoglalását sem érintheti. Végül csak néhány szót a czikk német jogi szemelvényeiről és a német nép jogérzületéről. A bemutatott szemelvények mint kivételes jogalkalmazási példák a czikk álláspontja mellett mitsem bizonyitanak, még kevésbbé győzhetnek meg arról, mintha a Német Birodalom joggyakorlata a polgári törvénykönyvében lefektetett elvet általánosságban tarthatatlannak tekintené. Inkább azt tüntetik fel, miként kell egyes esetek külön körülményeihez mérten helyesen alkalmazni a német polgári törvénykönyv 278. és 831. §-ait és hogy e szakaszok álláspontja mennyire simulhat az élet követelményeihez, a mi legbiztosabb értékmérője minden jogszabálynak. Másfelől azokból az esetekből nem tudok arra sem következtetni, hogy a német nép jogérzületét a B. G. B. 831. §-ának «egyszerű alkalmazása* ki nem elégítené. Ennek az elégületlenségnek nyomára másutt sem akadtam. Ellenben például Eneccerus tankönyvét lapozva a következőket olvasom: «Dass der Handelnde auch für die nicht voraussehbaren Folgen seiner nicht schuldhaften Handlung einstehen soll, entspricht nicht der Gerechtigkeit und würde die Tatkraft gerade des besonnensten Menschen láhmen, da ihn alsdann jede, auch die an sich wünschenswerteste Handlung der Gefahr der Schadenersatzleístung aussetzen würde. Ein Schaden, der nicht auf die Schuld eines Menschen zurückzuführen ist, wird, sofern nicht ein besonderer Grund der Abwálzung vorliegt, von dem getragen, den es getroífen hat; casum sentit dominus. Als Regei hat daher das B. G. das Verschuldungsprinzip aufrecht erhalten» (Lehrbuch I. S. <;io. 1909. évi kiadás). Azt hiszem, Eneccerust koczkázatos volna «a logikus természetes gondolkodás* hiányával vádolni. Tartok